SAN 147/2016, 28 de Septiembre de 2016
Ponente | RICARDO BODAS MARTIN |
Emisor | Audiencia Nacional - Sala de lo Social |
ECLI | ES:AN:2016:3455 |
Número de Recurso | 177/2016 |
AUD.NACIONAL SALA DE LO SOCIALMADRID SENTENCIA: 00147/201628079 24 4 2016 0000192 A U D I E N C I A N A C I O N A L
Sala de lo Social
Secretaría de Dª. MARTA JAUREGUIZAR SERRANO
SENTENCIA Nº: 147/2016
Fecha de Juicio: 27/09/2016
Fecha Sentencia: 28/09/2016
Fecha Auto Aclaración:
Núm. Procedimiento: 177/2016
Tipo de Procedimiento: DEMANDA
Procedim. Acumulados:
Materia: PROCEDIMIENTO DE OFICIO
Ponente IImo. Sr.:D. RICARDO BODAS MARTÍN
Demandante: -MINISTERIO DE EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL
Codemandante:
Demandado: -DIRECCION GENERAL DE TRABAJO Y BIENESTAR LABORAL DE GENERALITAT DE VALENCIA, BRONCES GIFER S.L., BRONCES GIFER S.L. - ADMÓN. CONCURSAL SR. Jesús Ángel ; BRONCES GIFER S.L.- ADMÓN. CONCURSAL SR. Bernardino ; ELEMENTOS TECNICOS -ADM. CONCURSAL MIR ABOGADOS Y ASESORES SLP; GRUPO ALALO SL - ADMÓN. CONCURSAL D. Bernardino ; GRUPO ALALO SL - ADMÓN. CONCURSAL Don. Jesús Ángel ; BANCO CAM (BANCO DE SABADELL), FOGASA, representantes de los trabajadores Dª Eugenia, Dª Justa, Dª Tania, Dª María Purificación, Dª Camila, y D. Felipe trabajadores personados como afectados D. Hermenegildo, Dª Serafina, Dª Alejandra, Dª Casilda, Dª Elisenda, D. Mauricio, Dª Inés, Dª Rocío Dª María Rosa,
D. Segismundo, Dª Brigida, D. Juan Antonio, D. Leovigildo ; D. Jesus Miguel, D. Pio, D. Agapito, Dª Carlota, Dª Ascension, Dª Estibaliz, D. Calixto, Dª Leocadia, Dª Sonsoles, D. Eugenio, Dª Felicisima, D. Genaro, D. Íñigo, D. Mariano, D. Plácido
Codemandado:
Resolución de la Sentencia: ESTIMATORIA
Breve Resumen de la Sentencia : Pretendiéndose, en demanda de oficio, la nulidad del acuerdo alcanzado en la negociación de un ERE, porque se alcanzó en fraude de ley, dolo, coacción o abuso de derecho, se estima dicha pretensión, puesto que se acreditó que la empresa promotora del ERE estaba encuadrada en un grupo de empresas a efectos laborales, al concurrir confusión patrimonial y de plantillas, así como uso abusivo de la personalidad. - Se concluye, por ello, que el ERE debió promoverse lealmente por todas las empresas del grupo, que eran el empresario real y al no hacerlo así, impidieron que el período de consultas alcanzase sus fines.
A U D I E N C I A N A C I O N A L
Sala de lo Social
Núm. de Procedimiento: 177/2016
Tipo de Procedimiento: DEMANDA DE OFICIO
Índice de Sentencia:
Contenido Sentencia:
Demandante: -MINISTERIO DE EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL
Codemandante:
Demandado: -DIRECCION GENERAL DE TRABAJO Y BIENESTAR LABORAL DE GENERALITAT DE VALENCIA, BRONCES GIFER S.L., BRONCES GIFER S.L. - ADMÓN. CONCURSAL Don. Jesús Ángel ; BRONCES GIFER S.L.- ADMÓN. CONCURSAL SR. Bernardino ; ELEMENTOS TECNICOS -ADM. CONCURSAL MIR ABOGADOS Y ASESORES SLP; GRUPO ALALO SL - ADMÓN. CONCURSAL D. Bernardino ; GRUPO ALALO SL - ADMÓN. CONCURSAL Don. Jesús Ángel ; BANCO CAM (BANCO DE SABADELL), FOGASA, representantes de los trabajadores Dª Eugenia, Dª Justa, Dª Tania, Dª María Purificación, Dª Camila, y D. Felipe trabajadores personados como afectados D. Hermenegildo, Dª Serafina, Dª Alejandra, Dª Casilda, Dª Elisenda, D. Mauricio, Dª Inés, Dª Rocío Dª María Rosa,
D. Segismundo, Dª Brigida, D. Juan Antonio, D. Leovigildo ; D. Jesus Miguel, D. Pio, D. Agapito, Dª Carlota, Dª Ascension, Dª Estibaliz, D. Calixto, Dª Leocadia, Dª Sonsoles, D. Eugenio, Dª Felicisima, D. Genaro, D. Íñigo, D. Mariano, D. Plácido
Ponente IImo. Sr.:
DON RICARDO BODAS MARTIN.
S E N T E N C I A Nº: 147/2016
IImo. Sr. Presidente:
D. RICARDO BODAS MARTIN
Ilmos. Sres. Magistrados:
Dª. Emilia Ruíz Jarabo Quemada
D. Ramón Gallo Llanos
Madrid, a veintiocho de septiembre de dos mil dieciséis.
La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
Ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el procedimiento nº 177/2016 seguido por demanda de MINISTERIO DE EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL (Abogado del Estado D. Gonzalo Mairata) contra DIRECCION GENERAL DE TRABAJO Y BIENESTAR LABORAL DE GENERALITAT DE VALENCIA (letrado de la Generalitat D. Juan Carlos Bretones Gómez), D. Hermenegildo, Dª Serafina, Dª Alejandra, Dª Casilda, Dª Elisenda, D. Mauricio, Dª Inés
, Dª Rocío Dª María Rosa, D. Segismundo, Dª Brigida, D. Juan Antonio, D. Leovigildo ; D. Jesus Miguel, D. Pio, D. Agapito, Dª Carlota, Dª Ascension, Dª Estibaliz, D. Calixto, Dª Leocadia, Dª Sonsoles, D. Eugenio, Dª Felicisima, D. Genaro, D. Íñigo, D. Mariano, D. Plácido (representados por el letrado D. VICENTE BOVEDA SORO), No comparecen: BRONCES GIFER S.L., BRONCES GIFER S.L. -ADMÓN. CONCURSAL Don. Jesús Ángel ; BRONCES GIFER S.L.- ADMÓN. CONCURSAL SR. Bernardino
; ELEMENTOS TECNICOS - ADM. CONCURSAL MIR ABOGADOS Y ASESORES SLP; GRUPO ALALO SL
- ADMÓN. CONCURSAL D. Bernardino ; GRUPO ALALO SL - ADMÓN. CONCURSAL Don. Jesús Ángel
; BANCO CAM (BANCO DE SABADELL), FOGASA, representantes de los trabajadores Dª Eugenia, Dª Justa, Dª Tania, Dª María Purificación, Dª Camila, y D. Felipe, sobre procedimiento de oficio Autoridad Laboral. Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. D. RICARDO BODAS MARTIN.
Según consta en autos, el día 10-06-2016 se presentó demanda por MINISTERIO DE EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL contra DIRECCION GENERAL DE TRABAJO Y BIENESTAR LABORAL DE GENERALITAT DE VALENCIA, BRONCES GIFER S.L., BRONCES GIFER S.L. - ADMÓN. CONCURSAL Don. Jesús Ángel ; BRONCES GIFER S.L.- ADMÓN. CONCURSAL SR. Bernardino ; ELEMENTOS TECNICOS - ADM. CONCURSAL MIR ABOGADOS Y ASESORES SLP; GRUPO ALALO SL - ADMÓN. CONCURSAL D. Bernardino ; GRUPO ALALO SL - ADMÓN. CONCURSAL Don. Jesús Ángel ; BANCO CAM (BANCO DE SABADELL), FOGASA, representantes de los trabajadores Dª Eugenia, Dª Justa, Dª Tania, Dª María Purificación, Dª Camila, y D. Felipe trabajadores personados como afectados D. Hermenegildo, Dª Serafina, Dª Alejandra, Dª Casilda, Dª Elisenda, D. Mauricio, Dª Inés, Dª Rocío Dª María Rosa, D. Segismundo, Dª Brigida, D. Juan Antonio, D. Leovigildo ; D. Jesus Miguel, D. Pio, D. Agapito, Dª Carlota, Dª Ascension, Dª Estibaliz, D. Calixto, Dª Leocadia, Dª Sonsoles
, D. Eugenio, Dª Felicisima, D. Genaro, D. Íñigo, D. Mariano, D. Plácido sobre procedimiento de oficio Autoridad Laboral.
La Sala acordó el registro de la demanda y designó ponente, con cuyo resultado se señaló el día 27-09-2016 para los actos de intento de conciliación y, en su caso, juicio, al tiempo que se accedía a lo solicitado en los otrosí es de prueba
Llegado el día y la hora señalados tuvo lugar la celebración del acto del juicio, previo intento fallido de avenencia, y en el que se practicaron las pruebas con el resultado que aparece recogido en el acta levantada al efecto.
- Dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 97.2 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, por la que se aprobó la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, debe destacarse, que las partes debatieron sobre los extremos siguientes:
El Abogado del Estado, en nombre y representación de la Dirección General de Empleo ratificó su demanda de oficio, mediante la cual pretende dictemos sentencia por la anulemos el acuerdo alcanzado el 13-04-2011 entre la empresa BRONCES GIFER, SL y la representación legal de los trabajadores, que precedió a las extinciones contractuales autorizadas en el expediente de regulación de empleo NUM000 .
Subrayó, a estos efectos, que las resoluciones administrativas, que autorizaron las extinciones referidas, fueron anuladas por sentencia firme de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ Madrid de 14-04-2014, rec. 256/14, que ordenó a la DGE que promoviera demanda de oficio ante la jurisdicción social para que se determinara si el acuerdo antes dicho se suscribió en fraude de ley, dolo, coacción o abuso de derecho.
Defendió, que concurría fraude de ley, dolo y abuso de derecho, porque la empresa citada formaba parte de un grupo de empresas a efectos laborales, puesto que concurrían confusión patrimonial, confusión de plantillas y uso abusivo de la personalidad, como mantuvieron dos sentencias de Juzgados de lo Social de Valencia y el informe de la Inspección de Trabajo, que tiene presunción de veracidad.
D. Hermenegildo, Dª Serafina, Dª Alejandra, Dª Casilda, Dª Elisenda, D. Mauricio, Dª Inés, Dª Rocío Dª María Rosa, D. Segismundo, Dª Brigida, D. Juan Antonio, D. Leovigildo ;
D. Jesus Miguel, D. Pio, D. Agapito, Dª Carlota, Dª Ascension, Dª Estibaliz, D. Calixto, Dª Leocadia, Dª Sonsoles, D. Eugenio, Dª Felicisima, D. Genaro, D. Íñigo, D. Mariano, D. Plácido se adhirieron a la demanda, previo desistimiento de ALTRAN SOLUTIONS SL, GRUPOINVERSOR ISPAMARA SL, CORTITECNICA SCREEN SL, por cuanto en dichas mercantiles, aun formando actualmente parte del entramado empresarial fraudulento, integrado por BRONCES GIFER, SL; GIFER INTERNACIONAL, SL; ELEMENTOS TÉCNICOS, SLU y GRUPO ALALO, SL, no concurrían, el momento de iniciarse el período de consultas y a su conclusión e incluso al producirse las resoluciones administrativas, que autorizaron la extinción colectiva, no concurrían las notas exigidas para incluirlas en el perímetro del grupo de empresas a efectos laborales, reservándose, en cualquier caso, las acciones correspondientes.
La DIRECCIÓN GENERAL DE TRABAJO Y BIENESTAR SOCIAL DE LA COMUNIDAD VALENCIANA solicitó sentencia conforme a derecho.
El Abogado del Estado no se opuso al desistimiento antes dicho. Quinto . - De conformidad con lo dispuesto en el art. 85, 6 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, se precisa que los hechos controvertidos y conformes fueron los siguientes:
Los hechos, contenidos en la demanda, no fueron controvertidos.
Resultando y así se declaran, los siguientes
HECHOS PROBADOS
- El día 14.04.2011 la empresa BRONCES GIFER, S.L. presentó ante la entonces Dirección General de Trabajo, Cooperativismo y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Impugnación por los trabajadores contra el despido colectivo
... ... que ha sido modificado por la Real Decreto-ley 5/2023, de 28 de junio, por el que se adoptan y prorrogan determinadas medidas de ... intereses colectivos de los trabajadores (STC 202/2007, 24 de Septiembre de 2007). [j 3] Pero también se viene exigiendo que esta genérica ... [j 8] Es la llamada acción de " jactancia " de la empresa (STS 459/2016, 1 de Junio de 2016). [j 9] En este concreto supuesto la legitimación ... ...