Sentencia de Audiencia Nacional - Sala de lo Contencioso, 14 de Febrero de 2005
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Resumen
APREMIO. INTERESES: No se ha aportado prueba alguna encaminada a demostrar la existencia de acuerdo adoptando la suspensión de la eficacia del acto de recaudación o de gestión. Las providencias de apremio se dictan para la ejecución del importe de las liquidaciones de intereses, no para la ejecución del importe de la deuda principal. Se desestima el recurso contencioso administrativo.
Frases clave
“ Pero en el presente caso, no se ha aportado prueba alguna encaminada a demostrar la existencia de tal acuerdo adoptando la suspensión de la eficacia del acto de recaudación o de gestión, y no debe olvidarse que las providencias de apremio se dictan para la ejecución del importe de las liquidaciones de intereses, no para la ejecución del importe de la deuda principal. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia de Audiencia Nacional - Sala de lo Contencioso, 14 de Febrero de 2005
BEGOÑA FERNANDEZ DOZAGARATJAIME ALBERTO SANTOS CORONADOANA ISABEL RESA GOMEZJOSE LUIS LOPEZ-MUÑIZ GOÑI
SENTENCIAMadrid, a catorce de febrero de dos mil cinco.Vistos los autos del recurso contencioso-administrativo nº 411/2003 que ante esta Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, ha promovido el Procurador D. Argimiro Vázquez ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
