Sentencia de Audiencia Nacional, 24 de Octubre de 2001

Abogados Público y Administrativo

Resumen

---

RECURSO ADMINISTRATIVO. RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. MUERTE. Se interpone recurso contencioso administrativo contra desestimación por silencio de reclamación en concepto de responsabilidad patrimonial, por importe de 30.000.000 de pts. que los actores reclaman por la muerte de su padre y marido D. Roberto. El fallecimiento de D. Roberto , con independencia de la responsabilidad penal que se hubiera derivado para el Sr. Benito , no puede en forma alguna imputarse al Estado, por una actuación de uno de sus agentes, miembro de la Guardia Civil. Del relato fáctico que se ha realizado, resulta evidente que el fallecimiento se produce por el disparo efectuado por el Sr. Benito , tiempo después de haberse hecho violentamente con el arma del agente. Ciertamente, el disparo se efectúa con un arma reglamentaria que en un momento de agresión es arrebatada, pero debe tenerse en cuenta que el agente hace todo lo posible para repeler la agresión de la que es objeto, sin incurrir en ningún género de negligencia, siendo absolutamente imprevisible para el y para nadie, saber la utilización que se va a hacer del arma de fuego y más cuando el disparo que ocasionó la muerte del Sr. Roberto , no consta fuera directamente dirigido contra el mismo, sino de manera genérica contra el establecimiento en que aquel se encontraba. El complicado e imprevisible devenir de los hechos, no puede imputarse a ninguna conducta activa u omisiva de los agentes policiales, por cuanto la privación del arma se verifica de forma agresiva y contra la evidente voluntad del Guardia Civil, que precisamente pretendía reducir al Sr. Benito , de quien se ignora si sabía o no utilizar armas de fuego. Queda descartada, pues, la concurrencia del necesario requisito de la causalidad, sin que del carácter agresivo del Sr. Benito pudiera desprenderse ni fuera razonable deducir, sin más, que pudieran derivarse unos hechos tan dramáticos como los que efectivamente y de forma imprevisible se desarrollaron. Instancia desestima el recurso contencioso administrativo.

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Administración

Extracto

---

Sentencia de Audiencia Nacional, 24 de Octubre de 2001

SENTENCIA

Madrid, a veinticuatro de octubre de dos mil uno.

Vistos los autos del recurso contencioso-administrativo nº 08/1812/01, que ante esta Sala de lo

Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, ha promovido el Procurador D. LUIS

ESTRUGO MUÑOZ, en nombre y representación de D. Jesús Manuel y D. Cesar Y Dª Andrea , frente a la Administración General del Estado,

representada por el Sr. Letrado del Estado, contra desestimación por silencio de reclamación en

concepto de responsabilidad patrimonial, (que después se describirá en el primer fundamento de

Derecho), siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª MARGARITA ROBLES FERNÁNDEZ,

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Por el rec...

Ver el contenido completo de este documento

---