Sentencia nº 95/2001 de Audiencia Nacional, 7 de Noviembre de 2001
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
"LABORAL. IMPUGNACIÓN DE CONVENIO.PERJUICIO. Se interpone demanda solicitando se impugne el convenio objeto del presente litigio. El convenio, podría decirse, proyecta sus efectos sobre empresas a las que ha excluido de su ámbito de aplicación. Lo que debemos inferir del art. 90-5 y, especialmente, de su desarrollo procesal en los art 161 y ss de la LPL es una imprecisa distinción entre los supuestos de nulidad -por ilegalidad- y los de rescisión -por lesión grave- lo que difícilmente colma el cuadro impugnatorio que demanda el art. 24-1 de la Constitución al ordenar la protección de cualquier interés legítimo. En el presente caso no se puede entender probado perjuicio real alguno. No consta que porcentaje de contratación con cada empresa del sector tenía la Cooperativa demandante o el conjunto de Cooperativas No podemos pues saber si los porcentajes convencionales van a afectarle particularmente. El informe técnico es manifiestamente hipotético porque no especifica este dato Tampoco sabemos, atendiendo al amplio objeto de la Cooperativa, que incidencia tiene en su facturación, la subcontratación. Ello no serviría además, por si solo, para entender acreditada la lesividad, pues esta, como hemos dicho, no es cualquier perjuicio, sino la lesión por el Convenio de un derecho adquirido o en trance de adquisición, que difícilmente podemos identificar. De hecho la demanda puede traducirse como un intento de imponer a las empresas firmantes del convenio, una contratación forzosa lo que pugna directamente con la libertad negociadora, aneja a la libertad de empresa del art 38 de la Constitución que, en la propia demanda, se invoca. Se desestima la demanda."
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Empresa
Extracto
Sentencia nº 95/2001 de Audiencia Nacional, 7 de Noviembre de 2001
AUDIENCIA NACIONALSala de lo SocialSecretaría de FERNANDO LISBONA LAGUNASENTENCIA Nº 95/2001 Fecha de Juicio: 25/10/2001 Fecha Sentencia: 07/11/2001 Fecha Auto Aclaración Núm. Procedimiento: 00002/2001 Materia IMPUGNACIÓN DE CONVENIO Ponente Ilmo. Sr. D. JOSE RAMON FERNÁNDEZ OTERO Indice de Sentencias Contenido Sentencia Demandante: SERVICARNE S COOP c/ Codemandante Demandado: AMACO-FAMACE, ANPP FED AGROALIMENTARIA DE CCOO Y FED DE ALIMENTACION Y BEBIDAS DE UGT Codemandado Resolución de la Sentencia: DESESTIMATORIABreve Resumen de la SentenciaIMPUGNACION DE CONVENIO POR TERCERO. LIMITES A LA SUBCONTRATACIÓNAUDIENCIA NACIONALSala de lo SocialNúm. Procedimiento: 00002/2001 Indice de Sentencia: Contenido Sentencia: Demandante: SERVICARNE S COOP c/ Codemandante: Demandado: AMACO-FAMACE, ANPP FED AGROALIMENTARIA DE CCOO Y FED DE ALIMENTACION Y BEBIDAS DE UGTPonente Ilmo. Sr. D. JOSE RAMON FERNÁNDEZ OTERO SENTENCIA N°: 95/2001Excmo. Sr. Presidente: D. EUSTASIO DE LA FUENTE GONZÁLEZIlmos. Sres. Magistrados: D. PABLO BURGOS ...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
Sentencia nº 2262/2006 de TSJ Andalucía Málaga Sala de lo Social September 25 2006 | eeuu pide a la ue que aumente su ayuda a los desplazados pakistaníes | 277600 Helado Express Sl. | Sociedad Seguros Mutuos Contra Incendios de León | Ashley?S Rule by Committee Simply Not Keegan?S Style | Don't Leave Your Door Open or Risk Becoming a Target | Notes On a Tragedy | man crushed in crash