Sentencia de Audiencia Nacional - Sala de lo Contencioso, 11 de Febrero de 2003
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Resumen
DERIVACIÓN DE RESPONSABILIDAD TRIBUTARIA. RESPONSABILIDAD SUBSIDIARIA O SOLIDARIA. NORMATIVA APLICABLE. INTERPRETACIÓN. IVA. IS. Se reclama contra la resolución del TEAC sobre derivación de responsabilidad por pago de deuda tributaria por IVA e IS. En nuestro ordenamiento jurídico (art. 1137 CC), y no solo en el ámbito del derecho tributario (art. 37-2 LGT), la regla general en materia de responsabilidad en el cumplimiento de las obligaciones, es la subsidiariedad, por lo que la solidaridad sólo será exigible con carácter excepcional, cuando así resulte previsto en una norma de rango legal, o bien, podemos añadir, el nuevo adquirente de forma expresa asuma sus obligaciones con este carácter. En el presente caso, y ante el silencio del art. 72 LGT, la disposición que señala el carácter solidario de este tipo de deuda es una norma reglamentaria (art. 13.3 del RD 1648/90), carente por lo tanto del rango adecuado. Se estima el recurso contencioso administrativo.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Recurrente
Extracto
Sentencia de Audiencia Nacional - Sala de lo Contencioso, 11 de Febrero de 2003
SENTENCIA
Madrid, a once de febrero de dos mil tres.VISTO, en nombre de Su Majestad el Rey, por la Sección Sexta de la Sala de lo ContenciosoAdministrativo, de la Audiencia Nacional, el recurso nº 126/99 seguido a instancia de "Ekoalfa SA"representada por la Procurador Dª Consuelo Rodríguez Chacón, con asistencia letrada, y comoAdministración demandada la General del Estado, actuando en su representación y defensa laAbogacía del Estado.El recurso versó sobre impugnación de declaración de responsabilidad solidaria, la cuantía sefijó en menos de 150.253 €, e intervino como ponente el ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
