Sentencia de Audiencia Nacional - Sala de lo Contencioso, 10 de Mayo de 2006
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Resumen
"RECURSO DE APELACIÓN. COMISIÓN NACIONAL EVALUADORA. INVESTIGACIÓN. DISCRECIONALIDAD. Se recurre la sentencia del que desestimó el recurso contra la resolución del Secretario de Estado y Universidades desestimatoria del recurso de alzada planteado contra la resolución de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, resoluciones por las que se evaluó negativamente el tramo de investigación correspondientes al periodo comprendido entre los años 1973 y 1984. La discrecionalidad técnica reduce las posibilidades de control de la actividad evaluadora de los órganos de la administración prácticamente a dos supuestos: el de la inobservancia de los elementos reglados, y el del error ostensible o manifiesto; y, consiguientemente, deja fuera de ese limitado control posible aquellas pretensiones de los interesados que solo postulen una evaluación alternativa a la del órgano calificador, pero moviéndose también dentro de ese aceptado espacio de libre apreciación, y no estén sustentadas en un posible error manifiesto. Conclusión esta que no queda desvirtuada por el hecho de que la valoración alternativa postulada por la parte. Se desestima el recurso. "
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Recurrido
Extracto
Sentencia de Audiencia Nacional - Sala de lo Contencioso, 10 de Mayo de 2006
EDUARDO MENENDEZ REXACHFRANCISCO DIAZ FRAILEJOSE LUIS TERRERO CHACONISABEL GARCIA GARCIA-BLANCODIEGO CORDOBA CASTROVERDE
SENTENCIA EN APELACIONMadrid, a diez de mayo de dos mil seis.Vistos por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los autos del presente recurso de apelación numero 183/2005, interpuesto por la procuradora de los Tribunales doña Cayetana de Zulueta Luchsinger, actuando en nombre y representación de D. Luis Anton...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
