Sentencia de Audiencia Nacional, 4 de Noviembre de 2004
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Resumen
GUARDIA CIVIL. El hecho de que el instructor del expediente, la Junta de Evaluación, así como el Director General de la Guardia Civil consideraran que el interesado carece de aptitud para el servicio de las Armas y debía pasar a la situación de retirado por la insuficiencia psicofísicas que presenta, no supone que el informe de la Asesoría Jurídica del Ministerio de defensa, en que se basa la resolución recurrida sea erróneo y en consecuencia que sea ilegal la resolución recurrida, al haberse separado del criterio contenido en los mencionados informes ya que hay que tener en cuenta que todos esos informes que consideraron que procedía declarar la inutilidad física del recurrente, se realizaron basándose exclusivamente en el dictamen del Tribunal Médico Regional, ya que en el momento en que se hicieron aun no se había emitido dictamen por el Tribunal MedicoCentral. Se desestima la apelación.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia de Audiencia Nacional, 4 de Noviembre de 2004
SENTENCIA EN APELACIONMadrid, a cuatro de noviembre de dos mil cuatro. VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso- Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso de apelación número 156/04, interpuesto por DON Jose Carlos, representado por la Procuradora Doña María Luisa González García contra la sentencia de 2 de febrero de 2004 dictada por el Juez Central de lo Contencioso- Administrativo número 2 en el procedimiento abreviado número 135/03, siendo parte apelada el Abogado del Estado en representación de la Administración General del Estado.ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO: Interpuesto el 22 de septiembre de 2003, recurso contencioso- administrativo contra la resolución del Ministro de Defensa de 3 de julio de 2003 por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto por D. Jose Carlos García Gómez contra la resoluc...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
