Sentencia de Audiencia Nacional, 27 de Abril de 2004

Abogados Público y Administrativo

Resumen

---

"IRPF. Por otra parte, la doctrina constitucional -vgr. STC 76/1990, de 26 de abril- consideró compatible con el art. 14 de la Constitución la existencia de un tipo de interés de demora superior al interés legal, si bien la Ley 1/1998, de 26 de febrero, de Derechos y Garantías de los Contribuyentes, ha unificado, plausiblemente, los dos intereses, tanto cuando ha de percibirlos la Administración, como cuando ha de abonarlos en devoluciones de ingresos indebidos"". En consecuencia, también esta alegación de la demanda debe ser desestimada, al referirse la parte a la aplicación de un criterio que no se corresponde con el periodo que comprende la liquidación de intereses de demora en cuestión. Se desestima el recurso contencioso de Rogelio. Sin costas."

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Tribunal económico administrativo

Extracto

---

Sentencia de Audiencia Nacional, 27 de Abril de 2004

SENTENCIA

Madrid, a veintisiete de abril de dos mil cuatro.

Visto el recurso contencioso administrativo que ante esta Sala de la Audiencia Nacional ha

promovido la Procuradora de los Tribunales Dñª. Mª Rosalva Yanes Pérez, en nombre y

representación de D. Rogelio, contra la Administración General del Estado,

representada por el Abogado del Estado, sobre I.R.P.F. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado de

esta Sección D. Manuel Trenzado Ruiz.

I.- ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- El acto impugnado procede del Tribunal Económico Administrativo Central y es de fecha 9 de Febrero de 2001.

SEGUNDO.- Interpuesto recurso contencioso administrativo ante esta Audiencia Nacional, en 27 de Abril de 2001, después de admitido a trámite, reclamado el expediente administrativo y publicado el anuncio de interposición, se dió traslado al ...

Ver el contenido completo de este documento

---