Sentencia de Audiencia Nacional - Sala de lo Contencioso, 6 de Abril de 2006
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Resumen
IRPF. Sanción. Prescripción. Caducidad. Ausencia competencia.30.03.06
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia de Audiencia Nacional - Sala de lo Contencioso, 6 de Abril de 2006
JESUS NICOLAS GARCIA PAREDESFELISA ATIENZA RODRIGUEZMARIA DE LA ESPERANZA CORDOBA CASTROVERDEFRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHISJESUS MARIA CALDERON GONZALEZ
SENTENCIAMadrid, a seis de abril de dos mil seis.Vistos los autos del recurso contencioso-administrativo 462/2003 que ante esta Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, ha promovido el Procurador Dª. INMACULADA ROMERO MELERO, en nombre y representación de Dª. Daniela, frente a la Administración del Estado, representada por el Sr. Abogado del Estado, contra el acuerdo del Tribunal Económico Administrativo Central, de fecha 18/3/2003 sobre IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FISICAS (que después se describirá en el primer Fundamento de Derecho), siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Jesús Nicolás García Paredes.ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO: Por el recurrente expresado se interpuso recurso contencioso-administrativo mediante escrito presentado en fecha 9/4/2003 contra la resolución antes mencionada, acordándose su admisión a trámite por Providencia de fecha 16/4/2003 con reclamación del expediente administrativo.SEGUNDO: En el momento procesal oportuno la parte actora formalizó demanda mediante escrito presentado en fecha de 19/12/2003, en el cuál, trás alegar los hechos y los fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó suplicando la estimación del recurso, con l...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
