Sentencia de Audiencia Nacional - Sala de lo Contencioso, 16 de Marzo de 2006
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Resumen
IS. Acta: motivación. Prescripción. Régimen de estimación indirecta. Método para calcular las bases.9.03.06
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia de Audiencia Nacional - Sala de lo Contencioso, 16 de Marzo de 2006
JESUS NICOLAS GARCIA PAREDESFELISA ATIENZA RODRIGUEZMARIA DE LA ESPERANZA CORDOBA CASTROVERDEFRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHISJESUS MARIA CALDERON GONZALEZ
SENTENCIAMadrid, a dieciseis de Marzo de dos mil seis.Vistos los autos del recurso contencioso-administrativo 985/2003 que ante esta Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, ha promovido el Procurador D. CARLOS NAVARRO GUTIERREZ, en nombre y representación de RONY, S.L., frente a la Administración del Estado, representada por el Sr. Abogado del Estado, contra el acuerdo del Tribunal Económico Administrativo Central, de fecha 26/9/2003 sobre IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES (que después se describirá en el primer Fundamento de Derecho), siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Jesús Nicolás García Paredes.ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO: Por el recurrente expresado se interpuso recurso contencioso-administrativo mediante escrito presentado en fecha 17/11/2003 contra la resolución antes mencionada, acordándose su admisión a trámite por Providencia de fecha 19/11/2003 con reclamación del expediente administrativo.SEGUNDO: En el momento procesal oportuno la parte actora formalizó demanda mediante escrito presentado en fecha de 16/4/2004, en el cuál, trás alegar los hechos y los fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de lo...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
