Sentencia de Audiencia Nacional, 19 de Febrero de 2004
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Resumen
"SANCIÓN DE MULTA. PROPORCIONALIDAD. Ha sido el legislador el que ha tipificado dicha conducta como muy grave, siendo potestad exclusiva del legislador la de configurar el tipo, limitándose la Administración a aplicar la sanción correspondiente dentro de los limites cuánticos fijados por el legislador para las infracciones muy graves y en este caso se ha impuesto la multa en su grado mínimo, la multa puede ser desde 30.050,62 euros a 601.012,10 euros, por lo que no se puede alegar que no se ha aplicado el principio de proporcionalidad. Se desestima el recurso contencioso-administrativo promovido contra la resolución del Secretario de Estado de Seguridad por la que se le impone la multa de 30.051 euros por la comisión de la infracción prevista en el artículo 22 1 e) de la Ley de seguridad Privada consistente en ""el incumplimiento de las previsiones normativas sobre adquisición y uso de armas, así como sobre disponibilidad de armeros y custodia de aquellas, particularmente la tenencia de armas por el personal a su servicio fuera de los casos permitidos por esta Ley"", y se declara conforme a derecho. Sin costas."
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Administración
Extracto
Sentencia de Audiencia Nacional, 19 de Febrero de 2004
SENTENCIAMadrid, a diecinueve de febrero de dos mil cuatro.VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso contencioso-administrativo número 275/03, promovido por PROSEGUR COMPAÑÍA DE SEGURIDAD, S.A representada por la Procuradora de los Tribunales Dª. Alicia Martinez Villoslada contra la Resolución del Secretario de Estado de Seguridad de ...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
