Sentencia de Audiencia Nacional, 1 de Abril de 2004
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
IVA. A los efectos del cálculo de la prorrata se entenderá por importe total de operaciones la suma de las contraprestaciones correspondientes a las mismas, determinadas según lo establecido en los artículo 17 y 18 de esta Ley, incluso respecto de las operaciones exentas y no sujetas al Impuesto. Se desestima el contencioso administrativo.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Recurrido
Extracto
Sentencia de Audiencia Nacional, 1 de Abril de 2004
SENTENCIAMadrid, a uno de abril de dos mil cuatro.Vistos los autos del recurso contencioso-administrativo nº 6/778/01, que ante esta Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, ha promovido la Procuradora Dª Soledad San Mateo García, en nombre y representación de GEJU S.A., frente a la Administración General del Estado, representada por el Sr. Letrado del Estado, contra Resolución del T.E.A.C. de 9 de mayo de 2001, relativa al I.V.A., con una cuantía de 6.800.900 ptas. (40.874,23 euros) siendo Magistrado ...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
Sentencia de TSJ Castilla y León (Burgos), Sala de lo Contencioso, December 21, 2001 | Sentencia de TSJ Comunidad de Madrid Madrid Sala de lo Social July 26 2001 | El Gobierno critica la tibieza internacional y aboga por una acción decidida par... | Sentencia de TSJ Galicia (A Coruña), Sala de lo Contencioso, April 10, 2002 | ; Wooldridge's View | mayfair doctor is fined over illegal liposuction operations | Decisão Monocrática nº 2011/0096148-6 de Superior Tribunal de Justiça, Quarta Turma, September 20, 2011 | Rachel s Easy Meals [Eire Region]