Sentencia de Audiencia Nacional - Sala de lo Contencioso, 7 de Junio de 2005
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Resumen
"OBRA PÚBLICA. Se reclama la subsanación correctora de las deficiencias observadas en un Estudio Informativo de obra pública. Existiendo un procedimiento legalmente establecido y un cauce de participación ciudadana hay que seguir tal procedimiento especifico, que además se inicia de oficio, dada que compromete medios económicos y personales importantes; y comporta un criterio de Boportunidad que exige una planificación administrativa previa, inexistiendo, el derecho de la Entidad Local a que una obra determinada sea efectuada por el Estado en un determinado sentido, siendo la Administración del Estado la que por razones de oportunidad, toma la decisiónEn primera instancia se desestima la demanda. "
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Abogado del Estado
Extracto
Sentencia de Audiencia Nacional - Sala de lo Contencioso, 7 de Junio de 2005
ELISA VEIGA NICOLEJOSE ALBERTO FERNANDEZ RODERAMARIA ISABEL PERELLO DOMENECHCARLOS LESMES SERRANOJOSE LUIS SANCHEZ DIAZ
SENTENCIAMadrid, a siete de junio de dos mil cinco.Vistos los autos del recurso contencioso administrativo nº 811/03, que ante esta Sala de lo Contencioso Administrativo de ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
