Sentencia de Audiencia Nacional, 31 de Mayo de 2002

Abogados Público y Administrativo

Resumen

---

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. DAÑOS Y PERJUICIOS. NOTIFICACIÓN DEFECTUOSA.La Administración, si bien en un principio lo trató como una reclamación de responsabilidad patrimonial, posteriormente fue trasladada por entenderse que se trataba de una petición de revisión de oficio de actos nulos de pleno derecho con la pretensión de indemnización de daños. Y así es como debe calificarse dicha solicitud, dado que la pretensión principal es la nulidad de pleno derecho del procedimiento expropiatorio, y, derivado de ella, la indemnización por los perjuicios causados, y, si bien es cierto que es compatible la acción de nulidad y la de reclamación de daños y perjuicios, no es factible que bajo el procedimiento de responsabilidad patrimonial, se solicite la nulidad de determinados actos, pues este tiene por objeto exclusivo determinar la indemnización del particular por los daños sufridos por la actuación de la Administración, pero no la revisión de dicha actuación a efectos de declarar su nulidad.Se hace lugar parcialmente al recurso contencioso administrativo.

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Recurrente

Extracto

---

Sentencia de Audiencia Nacional, 31 de Mayo de 2002

SENTENCIA

Madrid, a treinta y uno de mayo de dos mil dos.

Vistos los autos del recurso contencioso administrativo nº 1759/1999 que ante esta Sala de lo

Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional ha promovido la Procuradora Dª Ana Prieto

Lara-Barahona en nombre y representación de ZAPATA, S.A. frente a la Administración General del

Estado, representada por el Sr. Abogado del Estado, contra la resolución del Ministerio de Fomento

de fecha ...

Ver el contenido completo de este documento

---