Auto nº 29/2004 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 22 de Marzo de 2004
Enlazado como:
Abogados Penal
Resumen
PROCEDENCIA DE AUTO QUE DECLARA LA EXTRADICIÓN. En conclusión el escuetísimo relato de hechos escogido por el recurrente para formular su recurso es inoperante frente al profuso relato de hechos expuestos en la solicitud de extradición que obra a los folios 102 a 124, y permiten decir que estamos ante una serie de hechos que pueden catalogarse como delitos de estafa en concurso con un delito de falsedad documental, y por consiguiente el recurso de súplica debe ser desestimado. Se desestima el recurso de súplica interpuesto por Benito contra el Auto por el que se declara procedente la extradición del referido, por lo que se confirma íntegramente la resolución recurrida.
Frases clave
“ En cuanto a que los hechos no sean constitutivos de un delito de estafa, o de un delito de falsedad documental hemos de decir que el procedimiento extradicional es un procedimiento limitado a la cooperación jurídica internacional, lo que implica que no estamos ante un procedimiento en el que con plenitud de práctica de pruebas se siente penalmente una conclusión de culpabilidad inequívoca, y es por ello que ha de estarse a la solicitud extradicional en orden a la plasmación de unos hechos en los que, aunque se recogen también una serie de conceptos jurídicos predeterminados, permitan decir que los hechos realizados por el reclamado son delictivos, y desde luego si leemos los hechos relatados en la solicitud de arresto y extradición, folios 102 a 124, es así, y observamos, contrariamente a lo expuesto por el recurrente en su escueto relato de hechos, que el destinatario, entre otros, del importe por los delitos de estafa cometidos mediante documentos falsificados era la persona del reclamado, lo que implica contrariamente a lo que señala el recurrente, que uno de los beneficiarios era Benito , folio 105 del procedimiento. ”
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal
Extracto
Auto nº 29/2004 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 22 de Marzo de 2004
D. Siro Francisco García PérezD. Francisco José Castro MeijeD. FELIX ALFONSO GUEVARA MARCOSD. Fernando García NicolásD. Jorge Campos MartínezD. Manuela Fernández de PradoD. José Ricardo de Prada SolaesaD. Santiago J. Pedraz GómezD. ANTONIO DIAZ DELGADOD....
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
