Sentencia de Audiencia Nacional, 31 de Octubre de 2002
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
PROCEDIMIENTO DE APREMIO. Un elemento principal de seguridad jurídica impide la posibilidad de debatir indefinidamente las discrepancias que puedan suscitarse entre los sujetos de la relación jurídica tributaria y, en particular, conlleva como lógica consecuencia que, iniciada la actividad de ejecución en virtud de título adecuado, no pueden trasladarse a dicha fase las cuestiones que debieron solventarse en fase declarativa, por lo que el administrado no puede oponer frente a la providencia de apremio motivos de nulidad afectantes a la propia liquidación practicada, sino sólo los referentes al cumplimiento de las garantías inherentes al propio proceso de ejecución y, en definitiva, los motivos tasados de oposición que establece el artículo 137 de la Ley General Tributaria y el 95.4 del viejo Reglamento General de Recaudación aplicable al efecto, en el marco del denominado recurso ante la Tesorería. Se desestima el contencioso administrativo.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Recurrido
Extracto
Sentencia de Audiencia Nacional, 31 de Octubre de 2002
SENTENCIAMadrid, a treinta y uno de octubre de dos mil dos.Visto el recurso contencioso-administrativo que ante esta Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional y bajo el número 556/2000, se tramita a instancia de D. Carlos Alberto , representado por la Procuradora Dª Mª Isabel Campillo García, contra resolución del Tribunal Económico Administrativo Central de fecha 25 de mayo de 2000, sobre Procedimiento de Apremio; y en el que la Administración demandada ha estado representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado, siendo la cuantía del mismo 1.111.577,8 euros (184.950.983 pesetas).ANTECEDENTES DE HECHO1. La parte indicada interpuso, en fecha 5 de julio de 2000, este recurso respecto de los actos antes aludidos, admitido a trámite, y reclamado el expediente administrativo, se entregó éste a la parte actora para que formalizara la demanda, lo que hizo en tiempo; y en ella realizó una exposición fáctica y la alegación de los preceptos legales que estimó aplicables, concretando su petición en el supli...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
orden de 15 de diciembre de 1989 por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la sala tercera de lo contencioso-administrativo del tribunal supremo ... | Resolución de 30 de marzo de 1990, de la Dirección Provincial de Educación y Ciencia... | resolución de 25 de octubre de 1991, de la dirección general de investigación científic... | Derrota de La Volanta ante un efectivo Sordos de Oviedo | a big waste of money your say | we won t pay yacht couple s kidnappers | Letter: In Search of Transparency ; Agenda | property interest at new high