Sentencia de Audiencia Nacional, 26 de Julio de 2004

Abogados Público y Administrativo

Resumen

---

"INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS. Ello no supone, como parece entender la parte actora, que nos encontremos ante una inversión de la carga de la prueba en orden a la desvirtuación de la presunción de inocencia; bien al contrario, lo que ocurre es que cuando el ordenamiento jurídico coloca a un sujeto en posición de garante, y le encomienda la realización de la actividad necesaria y racionalmente posible, para la evitación de un concreto resultado, cuando éste se produce, es obvio que cabe deducir, con arreglo a los criterios de la sana crítica, que la actividad impuesta por el ordenamiento jurídico no se ha producido, y teniendo en cuenta que el mismo arbitra medios para alcanzar el fin determinado; es también lógico concluir que quien estaba obligado a utilizar esos medios no los utilizó de forma voluntaria. Se desestima el contencioso administrattivo. "

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Recurrido

Extracto

---

Sentencia de Audiencia Nacional, 26 de Julio de 2004

SENTENCIA

Madrid, a veintiseis de julio de dos mil cuatro.

Visto el recurso contencioso administrativo que ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la

Audiencia Nacional ha promovido Dº Benjamín, y en su nombre y representación

la Procuradora Sra. Dª Paloma Gonzalez del Yerro, frente a la Administración del Estado, dirigida y

representada por el Sr. Abogado del Estado, sobre Resolución del Ministerio de Economía de fecha

12 de diciembre de 2000, siendo la cuantía del presente recurso de 300.506,05 euros.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO: Se interpone recurso contencioso administrativo promovido por Dº Benjamín, y en su nombre y representación la Procuradora Sra. Dª Paloma Gonzáºlez del Yerro, frente a la Administración del Estado, dirigida y representada por el Sr. Abogado del Estado, sobre Resolución de...

Ver el contenido completo de este documento

---