Sentencia de Audiencia Nacional - Sala de lo Contencioso, 15 de Noviembre de 2006
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Resumen
"SANCIÓN DE MULTA POR INFRACCIÓN GRAVE. La Administración dictó el pronunciamiento sancionador incorporando al procedimiento aquello en lo que necesariamente debe descansar una decisión de tal naturaleza, esto es, una actividad probatoria, que cabe calificar de cargo, en el sentido de que de ella pueda deducirse tanto la realidad del hecho infractor como la culpabilidad de la persona a quien le es imputado. Así es cierto tanto que las normas sobre custodia de las armas en el armero se infringieron, a raíz de la inspección realizada, y que el responsable de su cumplimiento no era sino la empresa sancionada, por cierto en el grado mínimo. En primera instancia se desestima el recurso contencioso- administrativo interpuesto por CIS Integral de Seguridad, S.A contra la resolución, que acuerda imponerle una sanción de 30.051 euros de multa al considerarle responsable de una infracción muy grave tipificada en el artículo 22.1 e) de la Ley de Seguridad Privada en relación con el 148.5 de su Reglamento, sin costas. Se desestima el recurso de apelación interpuesto por CIS Integral de Seguridad, S.A."
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia de Audiencia Nacional - Sala de lo Contencioso, 15 de Noviembre de 2006
SENTENCIA EN APELACION
Madrid, a quince de noviembre de dos mil seis.VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso- administrativo de la Audiencia Nacionalel recurso de apelación número 270/05, interpuesto por CIS Integral de Seguridad, S.A representadapor el Procurador D. José Luis Barragues Fernández contra la sentencia de 19 de julio de 2005dictada por el Juez Central de lo Contencioso- A...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
