Sentencia de Audiencia Nacional, 15 de Julio de 2004

Abogados Público y Administrativo

Resumen

---

SUSPENSIÓN CAUTELAR DE ACTO ADMINISTRATIVO. DESESTIMACIÓN. La resolución apelada basa, en esencia, la denegación de la suspensión cautelar del acto recurrido, en que la resolución cuya suspensión de la ejecución se solicita, se ha dictado por imperativo de lo dispuesto en el artículo 157.3 de la Ley 17/1999, de 18 de mayo, al seguirse contra el demandante un expediente de condiciones psicofísicas a que se refiere el artículo 107 de la citada Ley, si bien continúa en activo y queda prorrogado su compromiso con las Fuerzas Armadas hasta la conclusión del citado expediente y a resultas del mismo, además se añade, no se especifican cual son los perjuicios de reparación imposible que genéricamente se invocan. En el caso de autos, la resolución administrativa cuya suspensión se solicita, acuerda el cese en su destino por tramitación de expediente de condiciones psicofísicas, y se dicta, como acertadamente razona la resolución apelada, con la cobertura del artículo 157.3 de la Ley 17/1999, de 18 de mayo, de Régimen de las Fuerzas Armadas, que preceptúa el cese en el destino en supuestos como el presente en que se sigue contra el hoy apelante, soldado MPTM del Ejército de Tierra, un expediente de condiciones psicofísicas a que se refiere el artículo 107 de la citada Ley, manteniendo el afectado la misma situación administrativa prorrogándose su compromiso hasta la conclusión del citado expediente. Por otra parte, la no adopción de la medida cautelar adoptada tampoco hace perder al recurso su finalidad legítima, ya que en el caso de estimarse la pretensión de la actora en el asunto principal, los perjuicios que se pudieran ocasionar-caso de producirse-, podrían ser objeto de reparación por vía económica. Por lo que se desestima la demanda.

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Demandado

Extracto

---

Sentencia de Audiencia Nacional, 15 de Julio de 2004

SENTENCIA EN APELACION

Madrid, a quince de julio de dos mil cuatro.

Vista por la Sala citada al margen, el Recurso de Apelación interpuesto por D. Clemente, contra el auto de fecha 31 de diciembre de 2004 dictado por el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo número dos de Madrid en la pieza separada de medidas cautelares

dimanante...

Ver el contenido completo de este documento

---