en Audiencia Nacional › Penal
en vLex España

5340 resultados para Audiencia Nacional › Penal

  • Valoración vLex
  • Sentencia nº 14/2018 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 4 de Mayo de 2018

    DELITO DE ULTRAJE A ESPAÑA. PITADA AL HIMNO NACIONAL. Se absuelve al acusado de los delitos de injurias a la Corona y de ultraje a España por los que fue condenado por promover la pitada al himno nacional y menospreciar al Rey en la final de la Copa del Rey. El contenido del manifiesto publicado en las redes sociales incitando a la pitada no contenía expresiones injuriosas ni calificativos...

  • Sentencia nº 3/2018 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 2 de Marzo de 2018

    ENALTECIMIENTO DEL TERRORISMO. INJURIAS Y CALUMNIAS A LA CORONA. El contenido de 64 mensajes publicados en Twitter y una canción en Youtube suponen una actuación conjunta, dirigida contra la Autoridad del Estado en sus múltiples formas, menospreciando y denigrándolos personalmente y en conjunto, aludiendo a la necesidad de ir más allá en un comportamiento violento, incluso con la utilización del...

  • Sentencia nº 6/2018 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 1 de Marzo de 2018

    ENALTECIMIENTO DEL TERRORISMO. PUBLICACIONES EN TWITTER. Una vez analizados todos los mensajes publicados por la acusada, no queda acreditado que su intención fuera la de enaltecer el terrorismo o humillar a las víctimas, ni incitar al odio, ni que tampoco se produjera alguno de estos resultados. Una cosa es proclamar, incluso vociferar, lo que el sujeto siente, sus deseos o emociones,...

  • Sentencia nº 21/2017 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 16 de Octubre de 2017

    ASESINATO. TERRORISMO. ESTRAGOS. El bien jurídico que se protege es la seguridad colectiva frente a conductas que emplean medios de gran poder de destrucción, teniendo en cuenta el peligro que representan para la vida o la integridad de las personas. Entre las diversas modalidades de la acción que relaciona el precepto, interesa aquí detenerse en aquellas que se sirven de explosiones o de...

  • Auto de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 3 de Octubre de 2017

    ENTREGA EXTRADICIONAL. REQUISITOS. Concurren los requisitos para acceder a la extradición, así como los principios de doble incriminación y mínimo punitivo. Conforme a la legislación de los Estados Unidos de América, los hechos objeto de la reclamación extradicional constituyen delito de asociación delictuosa para cometer fraude, robo de identidad, robo agravado de identidad, fraude y actividad...

  • Auto de Audiencia Nacional - Juzgados Centrales de Instrucción, 22 de Agosto de 2017

    MEDIDA CAUTELAR. PRISIÓN PROVISIONAL. ATENTADO. El contenido de privación de libertad que la prisión provisional comporta, obliga a concebirla, como una medida estrictamente necesaria, de aplicación subsidiaria, provisional y proporcionada a los fines que constitucionalmente la justifican y delimitan.

  • Auto nº 35/2017 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 27 de Julio de 2017

    TERRORISMO. DETENCIONES ILEGALES. Los Tribunales españoles no son ni pueden actuar como Tribunales internacionales, solo sujetos a las normas de este carácter y a sus propios estatutos, sino Tribunales internos que deben aplicar su propio ordenamiento. No obtienen su jurisdicción del derecho internacional consuetudinario o convencional, sino, a través del principio democrático, de la Constitución

  • Sentencia nº 9/2017 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 29 de Marzo de 2017

    ENALTECIMIENTO DEL TERRORISMO. TWITTER. ERROR DE PROHIBICIÓN. Los comentarios en Twitter sobre el terrorismo constituyen desprecio, deshonra, descrédito, burla y afrenta a personas que han sido víctimas del terrorismo y sus familiares y supone una actitud irrespetuosa y humillante que encaja dentro del delito de humillación a las víctimas. No concurre el error de prohibición, puesto que la...

  • Sentencia nº 12/2017 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 21 de Marzo de 2017

    ENALTECIMIENTO DEL TERRORISMO. TWITTER. Los mensajes del acusado no enaltecen el terrorismo, tampoco incitan, propician o alientan a la violencia terrorista, ni siquiera de manera indirecta ni ponen en peligro a las personas, los derechos de terceros ni al sistema de libertades. Se trata de la expresión de opiniones, sin incitación a la acción, porque no contienen llamamiento a la violencia...

  • Sentencia nº 8/2017 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 13 de Marzo de 2017

    IVA. TRAMA DE FRAUDE. Se condena a 17 miembros de una trama de fraude del IVA por delitos de defraudación tributaria, asociación ilícita, falsedad continuada en documento público y falsedad en documento mercantil. Los acusados burlaron el pago del impuesto por un importe superior a los 3,2 millones de euros en los tres ejercicios, cantidades que debieron ingresar por las cuotas que repercutían y...

  • Sentencia nº 4/2017 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 23 de Febrero de 2017

    TARJETAS BLACK. DELITO CONTINUADO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito continuado de apropiación indebida de los artículos 74.2 y 252 en relación con los artículos 249 y 250.1.5º del Código Penal. Se condena a los 65 acusados que utilizaron las tarjetas de Caja Madrid y Bankia entre los años 2003 y 2012.

  • Sentencia nº 25/2016 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 28 de Septiembre de 2016

    INTEGRACIÓN ORGANIZACIÓN TERRORISTA. INTERVENCIÓN COMUNICACIONES TELEFÓNICAS. El control judicial de las intervenciones telefónicas no exige por tanto, la audición directa de las grabaciones por el Juez conocedor de la causa, sino que es posible que se lleve a cabo mediante la lectura y valoración de los informes de los agentes de policía que llevan a cabo las escuchas. Se condenan a los autores.

  • Auto nº 545/2016 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 23 de Septiembre de 2016

    DELITO DE CORRUPCIÓN. ESTAFA. Sea cual sea la valoración que estas circunstancias merezcan, lo cierto es que sus repercusiones deportivas, éticas y disciplinarias están fuera del ámbito de este proceso y no afectan a la relevancia penal de los derechos objeto de investigación, es decir, a si los contratos que se firmaron en 2011 y 2013 alteraron las reglas de la libre competencia en materia de...

  • Sentencia nº 23/2016 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 29 de Julio de 2016

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Si bien la llegada a su destino de la ilícita mercancía transportada no llegó a materializarse al ser interceptado durante el trayecto del viaje el alijo de cocaína, ello no impide el grado de consumación delictiva al tratarse la figura que nos ocupa de un delito de mera actividad que se consuma en cuanto se realizan las conductas favorecedoras del tráfico, no...

  • Auto nº 321/2016 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 19 de Julio de 2016

    APROPIACIÓN INDEBIDA. Los administradores de hecho o de derecho o los socios de cualquier sociedad, que en beneficio propio o de tercero, con abuso de las funciones propias de su cargo, dispongan fraudulentamente de los bienes de la sociedad o contraigan obligaciones a cargo de ésta causando directamente un perjuicio económicamente evaluable a sus socios, depositarios, cuenta participes o...

  • Sentencia nº 24/2016 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 19 de Julio de 2016

    TERRORISMO. DELITO DE HUMILLACIÓN. Una vez que concurre prueba de cargo "suficiente" para enervar la presunción de inocencia es cuando puede utilizarse como un argumento a mayores la falta de explicaciones por parte del imputado. De lo contrario se correría el riesgo de invertir los principios de la carga de la prueba en el proceso penal. Se condena al acusado.

  • Sentencia nº 21/2016 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 12 de Julio de 2016

    DELITO DE ATENTADO TERRORISTA. ASESINATO TERRORISTA. TENTATIVA. TENENCIA DE EXPLOSIVOS. El hecho de avisar de la colocación del artefacto no constituye la base de ese desistimiento, cuando, atendido el escaso margen de tiempo con que se anunció la explosión, la inexistencia de margen de actuación o las circunstancias concurrentes, se evidencia que la actuación estaba ideada para causar el mayor...

  • Auto nº 42/2016 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 27 de Junio de 2016

    EXTRADICIÓN. El enjuiciamiento de los hechos podría seguirse ante los tribunales españoles, con un nivel de éxito similar al que pudiera tener ante los tribunales americanos, sin que el reclamado tenga que soportar unos riesgos para su salud consecuencia de sus padecimientos, lo que desaconseja su extradición, ante las eventuales repercusiones negativas que para su estado de precaria salud...

  • Auto nº 41/2016 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 27 de Junio de 2016

    EXTRADICIÓN. La persona en cuestión, no solo debe haber tenido la libertad de abandonar el territorio del Estado requirente, es decir, haber sido excarcelada de forma "definitiva" por el delito respecto del que se concedió la extradición, sino que también debe haber tenido la posibilidad concreta de hacerlo, posibilidad que no existiría, por ejemplo, en caso de enfermedad o de falta de...

  • Sentencia nº 13/2016 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 1 de Junio de 2016

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DETENCIÓN ILEGAL. AMENAZAS. LESIONES. La presunción de inocencia puede desvirtuarse no sólo mediante la prueba directa, sino también por las pruebas circunstanciales, que son aquellas en las que el indicio, que lleva desde un hecho conocido a otro desconocido por su mutua relación entre ambos, ha de ser inmediato y necesario, grave y concluyente, o lo que es lo...

  • Sentencia nº 21/2016 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 17 de Mayo de 2016

    DELITO DE PREVARICACIÓN. El delito del prevaricación administrativa definido en el articulo 404 del Código Penal entra en aplicación frente a ilegalidades severas y dolosas, sancionando supuestos límites en los que la posición de superioridad que proporciona el ejercicio de la función pública se utiliza para imponer arbitrariamente el mero capricho de la autoridad o funcionario, perjudicando al...

  • Sentencia nº 15/2016 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 13 de Mayo de 2016

    DELITO DE INTEGRACIÓN A UN GRUPO CRIMINAL. La presunción de inocencia es un derecho subjetivo publicó, que despliega su eficacia en un doble plano; por una parte, opera en situaciones extraprocesales y constituye el derecho a recibir el trato de no autor o partícipe en hechos de carácter delictivos; de otro lado, el referido derecho incide fundamentalmente en el campo procesal con influjo...

  • Sentencia nº 17/2016 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 11 de Mayo de 2016

    DELITO DE BLANQUEO DE CAPITALES. ASOCIACIÓN ILÍCITA. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. La principal garantía para la validez constitucional de una intervención telefónica es, por disposición constitucional expresa, la exclusividad jurisdiccional de su autorización, lo que acentúa el papel del Juez Instructor como Juez de garantías, ya que lejos de actuar en esta materia con criterio inquisitivo...

  • Sentencia nº 10/2016 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 9 de Mayo de 2016

    TERRORISMO. El bien jurídico que se protege es la seguridad colectiva frente a conductas que emplean medios de gran poder de destrucción, teniendo en cuenta el peligro que representan para la vida o la integridad de las personas. Entre las diversas modalidades de la acción que relaciona el precepto, interesa aquí detenerse en aquellas que se sirven de explosiones o de cualquier otro medio de...

  • Sentencia nº 8/2016 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 6 de Mayo de 2016

    DELITO DE CONSPIRACIÓN. FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO OFICIAL. HOMICIDIO. DEPÓSITO Y TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. DETENCIÓN ILEGAL. Estos elementos probatorios, ajenos a las declaraciones autoinculpatorias pero que acreditaron la veracidad de éstas, son los que han llevado a los órganos de la jurisdicción penal a alcanzar un juicio sobre la responsabilidad penal de los demandantes, sin incurrir en...

  • Sentencia nº 19/2016 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 27 de Abril de 2016

    DELITO DE PARTICIPACIÓN ACTIVA EN ORGANIZACIÓN TERRORISTA. ASESINATO. Solo las declaraciones realizadas en el acto del juicio, o ante el Juez de Instrucción como realización anticipada de la prueba y, consiguientemente, previa la instauración del contradictorio, pueden ser consideradas por los Tribunales como fundamento de la sentencia condenatoria y ello fundamentalmente porque se efectúan en...

  • Auto nº 192/2016 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 21 de Abril de 2016

    HIMNO NACIONAL. VEJACIÓN. Es un hecho dicha planificación, que deberá ser investigado, junto con la circunstancia de que a la entrada del evento deportivo se repartieron silbatos entre los asistentes para magnificar el acto lesivo, pues tal circunstancia redundaría en una voluntad coordinada hacía el menosprecio a los símbolos de España. Se estima la apelación.

  • Sentencia nº 7/2016 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 19 de Abril de 2016

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. El carácter estable y no episódico de la organización y su constitución por tiempo indefinido resultan del periodo en que resultó objetivada la ejecución conjunta del plan criminal desplegado; no pudiendo olvidar que los integrantes acusados dejaron de operar únicamente por la intervención policial y consiguiente desmantelamiento de la operación. Se condena al...

  • Sentencia nº 16/2016 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 30 de Marzo de 2016

    TERRORISMO. Cierto es que nadie les vio acceder al templo y ubicar en su interior dicho artefacto, moviéndonos en este punto en los parámetros de la prueba indiciaría, constituida por los indicios que emanan del acerbo comentado, unido al hecho de ser ambos anarquistas insurrecionistas, que persiguen atacar al Estado y a los símbolos que entienden los representa en cualquier momento, para...

  • Sentencia nº 11/2016 de Audiencia Nacional - Sala de lo Penal, 17 de Marzo de 2016

    ASESINATO. ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS. DETENCIÓN ILEGAL. Las reglas de corroboración se concreta, en que no ha de ser plena, sino mínima, y, en que no cabe establecer que ha de entenderse por corroboración en términos generales, más allá de que la veracidad objetiva de la declaración del coimputado ha de estar avalada por algún hecho, dato o circunstancia externa, debiendo dejarse el análisis...

  • Solicita tu prueba gratis para ver los resultados completos