SAN, 17 de Noviembre de 2010

Ponente:MARIA NIEVES BUISAN GARCIA
Emisor:Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 1ª
Número de Recurso:729/2009
RESUMEN

PROTECCIÓN DE DATOS. SILENCIO ADMINISTRATIVO. Conforme a lo expuesto, el imputado no se ha limitado a transmitir la información al responsable del fichero común sobre solvencia patrimonial, sino que ha tratado automatizadamente los datos de solvencia en sus propios ficheros, los ha comunicado a través de tratamientos automatizados al fichero común, y, particularmente, ha decidido sobre la... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA

Madrid, a diecisiete de noviembre de dos mil diez.

La Sala constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen ha visto el recurso contencioso-administrativo núm.

729/2009, interpuesto por la entidad TELEFÓNICA MÓVILES ESPAÑA, S.A., representada por el Procurador Don Ramón

Rodríguez Nogueira, frente la resolución de la Agencia Española de Protección de Datos de 14 de septiembre de 2009 que

acuerda imponer a dicha entidad, por una infracción del artículo 6.1 de la LOPD, tipificada como grave en el artículo 44.3 .d) de

dicha norma, una multa de 60.101,21 euros, de conformidad con los artículo 45. 2 y 4 de la citada Ley Orgánica, y por una

infracción del artículo 4.3 de la LOPD, tipificada como grave en el artículo 44.3 .d) de dicha norma, una multa de 60.101,21 euros,

de conformidad con lo establecido en el artículo 45. 2 y 4 de la misma. Ha sido parte demandada en las presentes actuaciones

la Administración General del Estado, representada por la Abogacía del Estado.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por la entidad recurrente se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado el 27 de octubre de 2009, acordándose por providencia de 27 de noviembre siguiente su tramitación de conformidad con las normas establecidas en la Ley 29/1998, y la reclamación del expediente administrativo.

SEGUNDO

En el momento procesal oportuno Telefónica Móviles España SA formalizó la demanda mediante escrito presentado el 10 de febrero de 2010 en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminó suplicando el dictado de sentencia en la que se declarara la inexistencia de infracción alguna en la actuación de la recurrente en el ámbito del expediente iniciado a instancias de doña Maribel .

TERCERO

El Sr. Abogado del Estado contestó la demanda mediante escrito presentado el 9 de marzo de 2010 en el que, tras alegar los hechos y los fundamentos jurídicos que estimó aplicables, terminó suplicando se dictara sentencia en la que se desestimara la demanda, confirmando íntegramente la resolución impugnada por ser ajustada a Derecho.

CUARTO

Habiéndose solicitado el recibimiento del pleito a prueba, se acordó el mismo mediante Auto de 25 de marzo de 2010, practicándose la documental propuesta y admitida, con el resultado que obra en las actuaciones.

No considerándose necesaria la celebración de vista pública, se dio trámite de conclusiones a las partes, trámite que evacuaron por su orden, primero la defensa de la entidad recurrente y después el Abogado del Estado, mediante escritos en los que concretaron y reiteraron sus respectivas pretensiones.

QUINTO

Se señaló para votación y fallo de este recurso el día 16 de noviembre de 2010, fecha en la que tuvo lugar la deliberación y votación, habiendo sido ponente la Ilma. Magistrada doña NIEVES BUISAN GARCIA, quien expresa el parecer de la Sala.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo, por Telefónica Móviles España SA, la resolución de la Agencia Española de Protección de Datos de 14 de septiembre de 2009 que acuerda imponer a dicha entidad:

  1. Por una infracción del artículo 6.1 de la LOPD, tipificada como grave en el artículo 44.3 .d) de dicha norma, una multa de 60.101,21 euros, de conformidad con los artículo 45. 2 y 4 de la citada Ley Orgánica .

  2. Por una infracción del artículo 4.3 de la LOPD, tipificada como grave en el artículo 44.3 .d) de dicha norma, una multa de 60.101,21 euros, de conformidad con lo establecido en el artículo 45. 2 y 4 de la misma.

Tal resolución declara como hechos probados, principalmente, los que se exponen a continuación:

  1. Los datos de la denunciante figuran en el fichero "Clientes" de TME asociados a la línea NUM000, con fecha de alta 20/02/06 y baja 21/09/06, de la que se emitieron facturas de fechas 01/04/06 9,74 #), 01/05/06 (30,38 #), 01/06/06 (24,89 #), 01/07/06 (52,71 #), 01/08/06 (74,31 #), 01/09/06 (95,05 #) y 01/10/06 (55,08 #), todas ellas reflejan la existencia de consumo (llamadas y mensajes) y fueron abonadas mediante cargo en...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA