SAN, 10 de Febrero de 2011
| Ponente | JOSE FELIX MENDEZ CANSECO |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 3ª |
| ECLI | ES:AN:2011:665 |
| Número de Recurso | 703/2008 |
SENTENCIA
Madrid, a diez de febrero de dos mil once.
Visto el recurso contencioso-administrativo que ante esta Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la
Audiencia Nacional y bajo el número 703/08, se tramita a instancia de D. Ángel Daniel , representado por el
Procurador D. Argimiro Vázquez Guillén contra la resolución 30 mayo 2008 dictada por el Secretario de Estado de Justicia, por
delegación del Ministro de Justicia, y en el que la Administración demandada ha estado representada y defendida por el Sr.
Abogado del Estado.
PRIMERO.- El acto impugnado procede del Ministerio de Justicia es la Resolución de 30 mayo 2008.
SEGUNDO.- Interpuesto recurso contencioso administrativo ante la Sala de lo contencioso administrativo de esta Audiencia Nacional, después de admitido a trámite y reclamado el expediente administrativo, se dió traslado al recurrente para que formalizara la demanda, solicitando en el suplico la estimación del recurso.
TERCERO.- Presentada la demanda, se dió traslado de la misma al Abogado del Estado, con entrega del expediente administrativo para que la contestara y, formalizada dicha contestación, solicitó en el suplico que se desestimaran las pretensiones del recurrente y que se confirmaran los actos impugnados por ser conformes a Derecho.
CUARTO.- Mediante Auto de 16 de Marzo de 2009 se acordó el recibimiento del recurso a prueba, llevándose a cabo las pruebas propuestas por la parte actora declaradas pertinentes, y, una vez, concluido el período probatorio quedaron los autos conclusos para sentencia, señalándose para votación y fallo el día 8 de Febrero de 2.011 en el que, efectivamente, se votó y falló.
PRIMERO.- Se interpuso el presente recurso contra la resolución de 30 mayo 2008 dictada por el Secretario de Estado de Justicia, por delegación del Ministro de Justicia, que dispuso estimar en parte la reclamación formulada por la representación de don Ángel Daniel y reconocer su derecho a una indemnización de 1000 euros por responsabilidad patrimonial del Estado a consecuencia de los daños producidos derivados de un funcionamiento anormal por dilaciones indebidas en la instrucción de un procedimiento penal, en el cual el recurrente fue imputado por delito de asesinato en las diligencias previas número 333/1998, del juzgado de instrucción número 6 de Santiago de Compostela.
SEGUNDO.- Está acreditado que tales diligencias llegaron a prolongarse por un periodo de tiempo superior a ocho años. Referido juzgado, mediante auto de 23 febrero 1998 abrió diligencias previas por lesiones. Posteriormente decretó el archivo provisional, acordándose la reapertura de los autos en virtud de la formulación de denuncia por la hermana del lesionado el 27 febrero del mismo año. Después tuvieron lugar las correspondientes actuaciones y práctica de una serie de diligencias de investigación, entre ellas la declaración del recurrente como imputado, así como la de varios testigos e informes periciales. Dichas diligencias se desenvolvieron, según el informe...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 29 de Septiembre de 2011
...de 10 de Febrero de 2011 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Tercera) de la Audiencia Nacional, dictada en el recurso nº 703/2008, sobre responsabilidad patrimonial de la Administración de Por providencia de 8 de Junio de 2011 se acordó oír a las partes para alegaciones por......
-
STS, 19 de Noviembre de 2013
...en nombre y representación de D. Eduardo contra Sentencia de 10 de febrero de 2.011 dictada en el recurso contencioso administrativo nº 703/08 por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, de la Audiencia Nacional , sobre responsabilidad Comparece como recurrido el Sr. Abog......