SAN, 16 de Febrero de 2011
| Ponente | JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 4ª |
| ECLI | ES:AN:2011:765 |
| Número de Recurso | 117/2010 |
SENTENCIA EN APELACION
Madrid, a dieciseis de febrero de dos mil once.
Visto por la Sección Cuarta de esta Sala de lo Contencioso-Administrativo el Recurso de Apelación número 117/10, seguido a
instancia del MINISTERIO DEL INTERIOR representado por EL ABOGADO DEL ESTADO contra resolución del Juzgado Central
de lo Contencioso-Administrativo núm. 9, en los autos Procedimiento Abreviado 227/2008, siendo parte apelada Concepción , representada y defendida por DÑA PALOMA FAVIERES RUIZ.
PRIMERO.- Que en el Juzgado Central de lo Contencioso-administrativo nº9 se interpuso recurso jurisdiccional por los trámites del artículo 78 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, de la Jurisdicción Contencioso -administrativa (en adelante LJCA) contra la resolución de 14 de mayo de 2008 del Ministerio del Interior, denegatoria de la solicitud de reexamen de la resolución del anterior día 12 de mayo anterior, por la que se inadmite a trámite la solicitud de asilo político de la demandante, de nacionalidad colombiana, a tenor del artículo 5.6.d) de la Ley 5/84, de 26 de marzo , modificada por Ley 9/94, de 19 de mayo .
SEGUNDO.- Que con fecha de 30 de septiembre de 2009 el referido Juzgado Central dictó Sentencia en cuya parte dispositiva consta:
"Que estimando el recurso contencioso administrativo planteado por Dña. Concepción contra resolución del Ministro del Interior de 14 de Mayo de 2008, que desestima la petición de reexamen formulada por Dña. Concepción que hizo extensiva la solicitud a su hijo Braulio ambos nacionales de Colombia y que ratificada la de 12 de mayo de 2008, debo declarar no ajustada a derecho las resoluciones que se impugnan, que anulo y dejo sin efecto, debiéndose por la Administración demandada tramitar la solicitud de asilo formulada y dictar la resolución que estime oportuna, y todo ello sin hacer pronunciamiento en cuanto a las costas."
TERCERO.- Que contra la referida resolución la parte demandante interpuso recurso de apelación ante el Juzgado, alegando lo que en autos consta.
CUARTO.- Que admitido a trámite, se dio traslado a la parte apelada para que dentro de plazo pudiera manifestar su oposición. Por la abogacía del Estado se sostuvo en cuanto al fondo lo que en autos consta.
QUINTO.-Que elevados los autos a la Sala quedaron los autos vistos para deliberación votación y Fallo, lo que tuvo lugar el día 16 de junio de 2010, suspendiéndose por haberse acordado la práctica de una diligencia final.
SEXTO.- Practicada la citada diligencia y conferido traslado de su resultado a las partes para que alegasen lo oportuno, quedaron de nuevo los autos vistos para deliberación votación y Fallo, lo que tuvo lugar el día 9 de febrero de 2011,
Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ, Presidente de la Sección, quien expresa el parecer de la Sala conforme a los siguientes
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba