SAN, 16 de Marzo de 2011
| Ponente | TOMAS GARCIA GONZALO |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 4ª |
| ECLI | ES:AN:2011:1237 |
| Número de Recurso | 111/2010 |
SENTENCIA
Madrid, a dieciseis de marzo de dos mil once.
La Sala constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen ha visto el recurso contencioso administrativo número
111/10, interpuesto por Don Florencio , representado por el Procurador D. Amancio Amaro Vicente, contra la resolución de
24 de noviembre de 2009, del Ministerio de Trabajo e Inmigración por la que se revisa de oficio y se declara la nulidad de la
Resolución de 8 de febrero de 2008 por la que se le concedía la renovación de su permiso de residencia y trabajo; habiendo sido
parte demandada la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada y defendida por la Abogacía del Estado
PRIMERO Admitido el recurso, y previos los oportunos trámites, se confirió traslado a la parte actora para que en el término de veinte días formalizase la demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito presentado el 11 de noviembre de 2010 en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estima aplicables, termina con el siguiente Suplico: "Tenga por presentado este escrito contencioso administrativo de su referencia y previos los trámites que la ley establece, en su día se estime el recurso contencioso administrativo por esta parte interpuesto, y por el que se concedió a Florencio por Resolución de fecha 23 de enero de 2008 por el que se resuelve el recurso de alzada presentado por la Delegación del Gobierno en Madrid, dictó resolución de fecha 8 de febrero de 2008 concediendo los permisos de residencia y trabajo".
SEGUNDO El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito presentado el día 23 de diciembre de 2010, en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho, recaba sentencia por la que se desestime el recurso y se confirme la resolución impugnada por ser conforme a Derecho.
TERCERO Por providencia de 28 de febrero de dos mil once se ha señalado el día nueve del presente mes y año para votación y fallo, en cuya fecha ha tenido lugar.
La cuantía del recurso es indeterminada.
Ha sido PONENTE el Magistrado Ilmo. Sr. D. TOMAS GARCIA GONZALO, quien expresa el parecer de la Sala.
PRIMERO Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra la resolución de 24 de noviembre de 2009, del Ministerio de Trabajo e Inmigración por la que se revisa de oficio y se declara la nulidad de la Resolución de 23 de enero de 2008 por la que se le concedió al actor las renovación de su permiso de residencia y trabajo, al estimar que dicha renovación es nula de pleno derecho toda vez que al solicitarla el actor no se encontraba vigente el permiso de residencia y trabajo inicial que le fue concedido por Resolución de 1 de septiembre de 2005, ya que solicitó la renovación el 29 de agosto de 2006, mientras que el permiso de residencia y trabajo se hallaba extinguido desde que por resolución de 9 de diciembre de 2005, que fue notificada el 4 de enero de 2006 y que quedó firme al no ser impugnada, así se acordó.
La resolución impugnada parte de los siguientes Antecedentes, que se corresponden con el contenido del expediente administrativo:
PRIMERO En fecha 29 de agosto de 2006 D. Florencio presentó solicitud de renovación de su autorización de residencia y trabajo por cuenta ajena, al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero , sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, aprobado por Real Decreto 2393/2004, de 30 de diciembre. Con fecha 12 de febrero de 2007 el interesado solicita certificado de silencio positivo de la solicitud de renovación de fecha 29 de agosto de 2006, al no haber recibido resolución sobre la misma.
SEGUNDO Mediante resolución de la Delegación del Gobierno en Madrid de fecha 5 de marzo de 2007 se denegó al extranjero arriba citado la renovación de su autorización de residencia temporal y trabajo por existir...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba