SAN, 22 de Junio de 2011
| Ponente | MARIA DE LA ESPERANZA CORDOBA CASTROVERDE |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 2ª |
| ECLI | ES:AN:2011:3105 |
| Número de Recurso | 279/2008 |
SENTENCIA
Madrid, a veintidos de junio de dos mil once.
Visto el recurso contencioso-administrativo que ante esta Sección Segunda de la Sala de lo
Contencioso-Administrativo de la
Audiencia Nacional y bajo el número 279/2008, se tramita a instancia de la entidad VAPOR VILA
FUSTÉ, SL, representada por
el Procurador D. EDUARDO CODES FEIJOO, contra resolución del Tribunal Económico
Administrativo Central de fecha 14 de
mayo de 2008, relativo al IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES , ejercicio 2000, en el que la
Administración demandada ha estado
representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado, siendo la cuantía del recurso la de
3.188.127,75 .
PRIMERO . La parte indicada interpuso en fecha 28-7-2008 este recurso respecto de los actos antes aludidos. Admitido a trámite y reclamado el expediente administrativo, se entregó éste a la parte actora para que formalizara la demanda, lo que hizo en tiempo, en la que realizó una exposición fáctica y la alegación de los preceptos que estimó aplicables, concretando su petición en el Súplico de la misma, en el que literalmente dijo:
Que tenga por deducido, en tiempo y forma, en nombre de VAPOR VILA FUSTÉ, S.L escrito de Demanda en el Recurso Contencioso-Administrativo nº 279/2008, sección 1ª. Una vez cumplidos los trámites legales correspondientes, dicte Sentencia por la que, estimando las alegaciones vertidas en este escrito de demanda, se ANULE la liquidación de la Dependencia Regional de Inspección, Delegación Especial de Cataluña, por importe de 3.188.127,75 euros, correspondiente en cuanto a 2.426.808,13 euros a cuota y en cuanto a 761.319,62 euros a intereses de demora (clave de liquidación A0885006030000345; número de referencia R0601088720001), derivada de las actuaciones de comprobación e investigación por el concepto de Impuesto de Sociedades del ejercicio 2000
.
SEGUNDO . De la demanda se dio traslado al Sr. Abogado del Estado, quien en nombre de la Administración demandada contestó en un relato fáctico y una argumentación jurídica que sirvió al mismo para concretar su oposición al recurso en el suplico de la misma, en el cual solicitó:
Que tenga por contestada la demanda deducida en el presente litigio y, previos los trámites legales, dicte sentencia por laque se desestime el presente recurso, confirmando íntegramente la resolución impugnada por ser conforme a Derecho, con expresa imposición de las costas a la demandante
.
TERCERO . No fue solicitado el recibimiento a prueba del recurso. Siendo el siguiente tramite el de conclusiones, a través del cual, las partes, por su orden, han concretado sus posiciones y reiterado sus respectivas pretensiones. Por providencia de fecha 24-5-2011 se hizo señalamiento para votación y fallo el día 16-6-2011, en que efectivamente se deliberó y votó.
CUARTO . En el presente recurso contencioso-administrativo no se han quebrantado las formas legales exigidas por la Ley que Regula la Jurisdicción. Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Dª. ESPERANZA CORDOBA CASTROVERDE , Magistrada de esta Sección.
PRIMERO . En el presente recurso contencioso administrativo interpuesto por la representación procesal de la Entidad VAPOR VILA FUSTE S.L. se impugna la resolución del Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC), de fecha 14 de mayo de 2008, por la que resolviendo, en única instancia, las reclamaciones económico-administrativas interpuestas por D. Landelino y las entidades PRALANO SL y VAPOR VILA FUESTE SL, como sucesores de la entidad escindida VAPOR VILA FUSTE SL., contra el acto de liquidación dictado el 27 de marzo de 2006 por la Dependencia Regional de Inspección de la Delegación Especial de Cataluña de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, relativo al Impuesto sobre Sociedades, ejercicio 2000, por importe de 4.479.867,42 euros, y contra al acto de resolución del procedimiento de tasación pericial contradictoria dictado en fecha 6 de octubre de 2006 por la misma Dependencia, que anula la anterior liquidación y dicta una nueva por el mismo concepto y periodo, por importe de 3.188.127,75 euros, acuerda: "1. En las reclamaciones números 1769/06 y 1770/06, relativas al acuerdo de liquidación anulado, archivarlas por pérdida sobrevenida del objeto de las mismas, de acuerdo con lo dispuesto en el Fundamento de Derecho Tercero. 2. En las reclamaciones números 1592/07 y 3630/08, desestimarlas, confirmando el acuerdo de liquidación relativo al Impuesto sobre Sociedades y el ejercicio 2000, dictado por la Dependencia Regional de Inspección de la Delegación Especial de Cataluña de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, en fecha 6 de octubre de 2006, que anuló la anterior liquidación, dictando una nueva, tras la finalización del expediente de tasación pericial contradictoria".
SEGUNDO. La adecuada resolución del recurso exige partir de los datos fácticos que, a renglón seguido, se relacionan y que resultan del expediente remitido a la Sala.
VAPOR VILA FUSTE SL (VIFUSA), con NIF B08068876, sociedad que se escindió, fue objeto de actuaciones inspectoras por parte de la Dependencia Regional de Inspección de la Delegación Especial de Cataluña de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, en relación con el ejercicio 2000 y el Impuesto sobre Sociedades (en los que había tributado en régimen individual), entendiéndose las actuaciones con las representantes legales de las tres entidades beneficiarias: VAPOR VILA FUSTE SL, ALFONS SALA 71, SL y PASEO DE COMERCIO 116 SL, en su condición de sucesoras de todos los derechos y obligaciones de la sociedad escindida. Las actuaciones de comprobación dieron lugar a la incoación, el 15 de noviembre de 2005, de un acta de disconformidad, modelo A02, número 71091913, emitiéndose en igual fecha el preceptivo informe ampliatorio.
Presentadas, al amparo de lo dispuesto en el artículo 157.3 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en fecha 12 de diciembre de 2005 , las correspondientes alegaciones por la interesada, el Inspector Jefe dictó Acuerdo de liquidación, fechado el 27 de marzo de 2006, por el que se modificaba la propuesta de regularización contenida en el acta de referencia. La liquidación dictada determinaba una deuda tributaria a ingresar por importe de 4.479.867,42 euros.
El acuerdo de liquidación fue notificado a los representantes de las tres entidades beneficiarias, en las siguientes fechas: a VAPOR VILA FUSTE SL, el día 28 de marzo de 2006; a PRALANO SL, el día 29 de marzo y a Don Landelino el 30 de ese mismo mes.
De las actuaciones practicadas y demás antecedentes resulta que:
-
Con anterioridad a la operación de escisión de la sociedad VAPOR VILA FUSTE SL (VIFUSA), la misma absorbió a la entidad EDIFICIOS MERCANTILES SL (EMESA).
Como resultado de la escisión de VIFUSA que tuvo lugar en escritura de 15 de mayo de 2000, se atribuyó el 50% de su patrimonio a la nueva VAPOR VILA FUSTE SL, un 25% a la entidad de nueva creación ALFONS SALA 71 SL (en adelante Alfonso Sala), y otro 25% a la entidad, también de nueva creación PASEO DEL COMERCIO 116 SL (en adelante Paseo de Comercio).
La entidad PASEO DE COMERCIO 116 SL, fue absorbida por PRALANO SL, mediante escritura de 31 de julio de 2001 (proyecto de fusión de 23 de noviembre de 2000) y la entidad ALFONS SALA 71 SL, fue absorbida por PESA SL, mediante escritura de 27 de diciembre de 2001 (proyecto de fusión de fecha 29 de octubre de 2001). De conformidad con el acuerdo de liquidación Don Landelino , actúa en calidad de socio de PESA SL, ya que la misma fue disuelta y liquidada.
-
VIFUSA era una entidad dedicada al arrendamiento de inmuebles. Se constituyó mediante escritura de 31 de marzo de 1949, y estaba participada por los cuatro hermanos al 25% cada uno: Dimas , Franco , Jon y Obdulio . En 1960 falleció Dimas y sus acciones fueron heredadas por sus hijos, Blas y Adolfina , ostentando cada uno un 12,5 de la entidad a partir de ese momento. El 5 de febrero de 1987 Jon dona a sus hijos (los Pelayo ) sus acciones Obdulio dona parte (84 de las 124 que poseía) a los suyos en escritura de 7 de agosto de 1986, aunque en la escritura de ampliación de capital de 9 de abril de 1992 acude como si tal donación no se hubiera producido. El único hermano que conserva la totalidad de las acciones originarias es Franco .
-
Por su parte, EDIFICIOS MERCANTILES, SA -NIF: A08105983- se constituyó el 31-12-57, suscribiendo un 75% del capital VIFUSA y el 25% restante los cuatro hermanos Franco Dimas Obdulio Jon . El objeto social lo constituye igualmente la explotación de inmuebles.
Debido a las presuntas desavenencias entre las cuatro ramas familiares, por un lado los Blas Adolfina (hijos de José) y los Pelayo (hijos de Jon ) y por otro Franco y Obdulio y los hijos de este último, los Epifanio , los socios deciden repartir el patrimonio común.
El reparto del patrimonio, firmado el 23 de marzo de 1999, se instrumenta mediante la absorción por VIFUSA de EMSA y posteriormente la escisión de la entidad resultante en dos mitades iguales.
-
En cuanto a la escisión de VIFUSA los hechos puestos de manifiesto durante el procedimiento inspector, fueron los siguientes:
- VIFUSA, tras la absorción de EMSA, se escinde mediante escritura de 15 de mayo de 2000, presentada en el Registro Mercantil el 18 de ese mismo mes. El resultado de la escisión es la atribución del 50% del patrimonio de VIFUSA a Franco y la familia de Obdulio , que se residencia en la nueva VAPOR VILA FUSTE, SL.; y el 50 % restante, propiedad de las otras dos ramas familiares, se residencia un 25% en ALFONS SALA 7t SL, cuyo activo lo compone fundamentalmente un antiguo complejo industrial afecto por un plan urbanístico de mejora y una casa deshabitada y el otro 25% en PASEO DEL COMERCIO 116 SL, cuyo activo está formado en su práctica totalidad por una nave industrial.
El 11 de julio de 2000 y el 26 de julio de 2000, los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 15 de Febrero de 2014
...Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional , recaída en el recurso del citado orden jurisdiccional núm. 279/2008, relativo al Impuesto sobre Sociedades, ejercicio 2000, por cuantía de 3.188.127,75 Ha sido parte recurrida la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO......
-
STSJ País Vasco 691/2011, 24 de Octubre de 2011
...de los recursos materiales, de producción y financieros. La SAN de fecha 22 de junio de 2011, dictada en el rec. 279/2008, Roj SAN 3105/2011, " «SEXTO.- En definitiva, la cuestión nodular en el presente litigio, se centra en determinar si la operación de fusión se hizo con la finalidad prim......
-
STSJ País Vasco 695/2011, 17 de Octubre de 2011
...de los recursos materiales, de producción y financieros. La SAN de fecha 22 de junio de 2011, dictada en el rec. 279/2008, Roj SAN 3105/2011, " «SEXTO.- En definitiva, la cuestión nodular en el presente litigio, se centra en determinar si la operación de fusión se hizo con la finalidad prim......