SAN 169/2014, 15 de Octubre de 2014

Ponente:JOSE PABLO ARAMENDI SANCHEZ
Emisor:Audiencia Nacional - Sala de lo Social
Número de Recurso:488/2013
RESUMEN

DESPIDO COLECTIVO. NULIDAD. Se aprecia una confusión patrimonial patentizada en la existencia de las operaciones vinculadas y transacciones financieras antes referidas, demostrativas de una auténtica promiscuidad en la gestión patrimonial caracterizada no sólo por la profusión y relevancia de las operaciones realizadas sino porque se aportan indicios demostrativos de su oscuridad y falta de... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA

Madrid, a quince de octubre de dos mil catorce.

La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y

EN NOMBRE DEL REY

Ha dictado la siguiente

SENTENCIA

En el procedimiento 0000488/2013 seguido por demanda de CIG, D. Gregorio, D. Herminio, D. Isidoro (letrada Dª Rosario Martín), UGT, Dª Silvia, Dª María Purificación, D. Pedro Miguel (letrada Dª Patricia Gómez), CC.OO., D. Carlos Antonio, D. Maximino, D. Obdulio, D. Prudencio, D. Ángel Daniel (letrado D. Ángel Martín), D. Luis Francisco, D. Herminio, D. Arturo (letrado D. Pedro Feced), Dª Candida, D. Elias (letrado D. Albert Forcadell), D. Emilio, D. Santos, D. Franco, D. Horacio (letrado D. Christian Navarro) contra FREIREMAR SA, BONFRED SA, CENTROPESCA SA, FREIREMAR COMERCIAL SA, FREIRENORTH SA, ELABORADOS FREIREMAR SA, ELABORADOS FREIREMAR VIGO SA (letrado D. Carlos Pinilla), D. Efrain, D. Leopoldo, D. Teodulfo, D. Estanislao, PESCA HERCULINA SA, CONPESA MERCADO SA, MARUXIA SA, NAVIERA LANZAROTEÑA SA, SURPESCA SA, SURPESCA VIGO SA, TURTELPRO SL, PESCAESTE SA, LANZAMIL SA, HORIZON HOUSE SL, EXPLOTACIONES TURISTICAS BOUZASOL SL, BITACORA LANZAROTE CLUB SL, COMPLEJO TURISTICO ALEGRANZA SL, ALIMENTOS Y SOL SA, FREIRE FRIO SA, INFONAUTICA SL, ICEFISH SA, SEA-FISH FOOD SA, ICEFOOD SA (letrado D. Juan Antonio López), OCEAN ELEVEN TRADING SA (no comparece), D. Bernabe (Administrador concursal), FOGASA (no comparece) sobre despido colectivo. Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE PABLO ARAMENDI SANCHEZ

ANTECEDENTES DE HECHO
Primero

Según consta en autos, el día 17 de diciembre de 2014 se presentó demanda por Los representantes legales de D. Gregorio, Herminio, Isidoro, Silvia, Obdulio, Prudencio, María Purificación, Santos, Luis Francisco, Candida, Ángel Daniel, Carlos Antonio, Pedro Miguel, en calidad de miembros integrantes de la Comisión Negociadora; D. Luis Francisco, Herminio, Arturo

, actuando en calidad de Delegados de Personal del centro de trabajo de Madrid de la sociedad Freiremar, S.A.; Candida, Elias, actuando en su calidad de Delegados de Personal del centro de trabajo de Barcelona de la sociedad Freiremar, S.A.; D. Emilio Delegado de Personal del centro de trabajo de Barcelonade la sociedad Frigoríficos Bonfred S.A.; Santos, Franco, Horacio, Representantes ad hoc del centro de trabajo de Valencia de la sociedad Freiremar, S.A.; D. Obdulio Delegado de Personal del centro de trabajo de Las Palmas de G. Canaria - Central, de la sociedad Freiremar, S.A..; D. Prudencio Representante ad hoc del centro de trabajo de Las Palmas de G. Canaria - Delegación, de la sociedad Freiremar, S.A.; D. Ángel Daniel, Maximino Delegados de Personal del centro de trabajo de Bilbao de la sociedad FreireNorth, S.A. ; D. Gregorio ; D. Herminio ; Isidoro miembros del comité de empresa de Elaborados Freiremar Vigo S.A.; SINDICATO CC.OO, FEDERACIÓN DE INDUSTRIA Y TRABAJADORES AGRARIOS DE LA UGT (FITAG-UGT) y SINDICATO C.I.G.contra FREIREMAR, S.A., BONFRED, S.A., ELABORADOS FREIREMAR VIGO,S.A., ELABORADOS FREIREMAR, S.A., CENTROPESCA, S.A., FREIREMAR COMERCIAL, S.A., FREIRENORTH, S.A., PESCA HERCULINA, S.A., CONPESA MERCADO, S.A., FREIREPESCA-COMÉRCIO DE PRODUCTOS ALIMENTARES, S.A.; OCEAN ELEVEN TRADING, S.A., MARUXIA, S.A.; COMERCIAL D'ARGONI, S.A;. MAURITANIA VIGUESA DE PECHE, S.A.R.L..; SOREGASEN, S.A.; CEPHAPECHE, S.A.R.L.; QUARK FISHING LTD; HEUTE MER, S.A.R.L.; ISLA ALEGRANZA, S.A.; FONSECA, S.A.; BOUZAS MAURITANIA DE PECHE, S.A.R.L.; CREDELMAR, S.A. ; FREIWIN, LTD ; URTIZBEREA ANAIAK, S.A.; ASSOCIAÇAO PESQUEIRA KICOMAR-FREIREMAR (KICOMAR); ASSOCIAÇAO PESQUEIRA LUVUALA NDILU (LUVUALU NDILU, LDA); FANECAPESCA,; GALLEGO MAURITANIA DE PECHE, S.A.R.L.; PRION LTD,; NAVIERA LANZAROTEÑA, S.A. (NALANZA) ; ISLA GRACIOSA (PTY) LTD,; FISH EXPRESS, P.L.C.; SEAPORT FISH COMPANY.; SURPESCA VIGO, S.A.; SURPESCA, S.A.; PESCA PLATA, S.A.; TURTELPRO, S.L.; LANZAMIL, S.A.; HORIZON HOUSE, S.L; EXPLOTACIONES TURÍSTICAS BOUZASOL, S.L. (BOUZASOL), BITACORA LANZAROTE CLUB, S.L,; COMPLEJO TURÍSTICO ALEGRANZA, S.L.; ALIMENTOS Y SOL, S.A.; PESCAESTE, S.A., FREIREFRIO, S.A.; SARILAN, S.A.; INFONAUTICA, S.L.; ICEFISH, S.A.; SEA-FISH FOOD, S.A.; ICEFOOD, S.A.; BLUEFIN, S.A.; CANADIAN FISH EXPRES CORP.; LONG ISLAND FISHERY, ORG ANTMUHONGO; PESCA AUSTRAL; SADINO, LDA; D. Efrain ; D. Leopoldo

; D. Teodulfo y D. Estanislao sobre despido colectivo

Segundo

La Sala acordó el registro de la demanda y designó ponente, con cuyo resultado se señaló el día 25 de marzo de 2014 para los actos de intento de conciliación y, en su caso, juicio, al tiempo que se accedía a lo solicitado en los otrosies de prueba.

Posteriormente, se acordó la suspensión de los señalamientos con nueva fecha para el 26 de junio de 2014 y definitivamente para el día 30 de septiembre de 2014.

Se amplió la demanda frente a FOGASA y el administrador concursal y se desistió de las demandadas FREIREPESCA- COMÉRCIO DE PRODUCTOS ALIMENTARES, S.A.; COMERCIAL D'ARGONI, S.A;. MAURITANIA VIGUESA DE PECHE, S.A.R.L..; SOREGASEN, S.A.; CEPHAPECHE, S.A.R.L.; QUARK FISHING LTD; HEUTE MER, S.A.R.L.; ISLA ALEGRANZA, S.A.; FONSECA, S.A.; BOUZAS MAURITANIA DE PECHE, S.A.R.L.; CREDELMAR, S.A. ; FREIWIN, LTD ; URTIZBEREA ANAIAK, S.A.; ASSOCIAÇAO PESQUEIRA KICOMAR-FREIREMAR (KICOMAR); ASSOCIAÇAO PESQUEIRA LUVUALA NDILU (LUVUALU NDILU, LDA); FANECAPESCA,; GALLEGO MAURITANIA DE PECHE, S.A.R.L.; PRION LTD,; ISLA GRACIOSA (PTY) LTD,; FISH EXPRESS, P.L.C.; SEAPORT FISH COMPANY.; PESCA PLATA, S.A.; SARILAN, S.A.; BLUEFIN, S.A.; CANADIAN FISH EXPRES CORP.; LONG ISLAND FISHERY, ORG ANTMUHONGO; PESCA AUSTRAL; SADINO, LDA;

Tercero

Llegado el día y la hora señalados tuvo lugar la celebración del acto del juicio, previo intento fallido de avenencia, y en el que se practicaron las pruebas con el resultado que aparece recogido en el acta levantada al efecto.

Cuarto

Dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 97.2 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, por la que se aprobó la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, debe destacarse, que las partes debatieron sobre los extremos siguientes:

El Letrado Sr. Feced en representación de los miembros de la comisión negociadora y de los delegados de personal del centro de Madrid de Freiremar se ratifica en la demanda sosteniendo que todas las demandadas constituyen un grupo de empresas laboral al concurrir los requisitos que la jurisprudencia exige, por tanto no sólo está constituido por las mercantiles que la parte demandada admite sino por todas las otras codemandadas. Que no obstante por éstas se reconoció la existencia de grupo hasta que se adopta la medida del despido colectivo, grupo cuya existencia no era conocida por los trabajadores, máxime cuando previamente al despido se llevan a cabo modificaciones sustanciales de condiciones para trabajadores individuales y empresa por empresa. Resalta que existe un subgrupo encabezado por la mercantil Pesca Herculina de la que depende Freirenorth integrada en el despido colectivo. Menciona también el caso de la mercantil Ocean Eleven y que existen apuntes contables por importe de 45 millones de euros que se destinan a esta empresa y un reintegro por importe de 21 millones, sin que exista documentación que justifique estas operaciones, que información de todo ello se solicitó en periodo de consultas y la ofrecida sin soporte documental alguno carece por este motivo de validez. Reitera las irregularidades que aprecia en la presentación de cuentas anuales referidas en las páginas 117-9 de la demanda. Finalmente hace referencia a la necesidad de levantamiento del velo al incumplir las personas físicas demandadas sus obligaciones cerca de comunicar su participación en otras sociedades concurrentes en perjuicio de las garantías de socios y trabajadores.

El Letrado Sr. Forcadell en representación de los delegados de personal de Freiremar en Barcelona se ratifica en la demanda y precisa que existe nulidad del periodo de consultas pues debió llevarse a cabo empresa por empresa y al hacerlo del modo acordado por el empresario se incurre en fraude de ley; que así se les hizo ver por los representantes de los trabajadores que se vieron obligados a constituir una comisión negociadora atendiendo a las 7 empresas afectadas y con ello se alteró la adecuada composición de la comisión. Considera que no concurre causa económica pues en el último ejercicio registrado de 2012 figuran beneficios de explotación y si bien admite la existencia de una asfixia financiera que obliga al pago inmediato de la deuda contraída considera que es debido a los préstamos habidos entre empresas del grupo; que las dificultades financieras provocan a su vez una caída de las ventas existiendo órdenes de no vender a grandes clientes, que para estimar la causa económica hubiera sido preciso conocer la situación de todas las mercantiles que componen el grupo; refiere además la existencia de ventas de activos ociosos y de licencias de pesca lo que ha despatrimonializado a las mercantiles.

El letrado Sr. Navarro en representación del delegado del centro de Bonfred en Barcelona y de los representantes ad hoc del centro de Freiremar en Valencia ratificando la demanda alega que se actuó...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA