SAN 149/2015, 9 de Diciembre de 2015

Ponente:ANA ISABEL RESA GOMEZ
Emisor:Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 6ª
Número de Recurso:2/2015
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

A U D I E N C I A N A C I O N A L

Sala de lo Contencioso-Administrativo

SECCIÓN SEXTA

Núm. de Recurso: 0000002 / 2015

Tipo de Recurso: PROCEDIMIENTO ORDINARIO

Núm. Registro General: 00005/2015

Demandante: D. Eliseo

Procurador: Dª Mª LUISA NOYA OTERO

Demandado: MINISTERIO DE EDUCACIÓN CULTURA Y DEPORTE

Abogado Del Estado

Ponente IIma. Sra.: Dª. ANA ISABEL RESA GÓMEZ

S E N T E N C I A Nº:

IImo. Sr. Presidente:

D. SANTIAGO PABLO SOLDEVILA FRAGOSO

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. RAMÓN CASTILLO BADAL

Dª. ANA ISABEL RESA GÓMEZ

D. FRANCISCO DE LA PEÑA ELIAS

Madrid, a nueve de diciembre de dos mil quince.

Visto el recurso contencioso administrativo nº 2/15 que ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional ha promovido D. Eliseo, y en su nombre y representación la Procuradora Sra. Dª. María Luisa Noya Otero, frente a la Administración del Estado, dirigida y representada por el Sr. Abogado del Estado, sobre Resolución del Ministerio de Educación de fecha 9 de julio de 2014, relativa a homologación de título, siendo la cuantía del presente recurso indeterminada. Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Dª ANA ISABEL RESA GÓMEZ, Magistrada de la Sección.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se interpone recurso contencioso administrativo promovido por la representación procesal de D. Eliseo sobre Resolución del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte de fecha 9 de julio de 2014 que acuerda inadmitir la solicitud de homologación del título de Ingeniero en Informática y el archivo del expediente. Por resolución de 30 de marzo de 2015 se ha desestimado el recurso de reposición interpuesto contra la anterior.

SEGUNDO

Reclamado y recibido el expediente administrativo, se confirió traslado del mismo a la parte recurrente para que en plazo legal formulase escrito de demanda, haciéndolo en tiempo y forma, alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, y suplicando lo que en el escrito de demanda consta literalmente.

Dentro de plazo legal la Administración demandada formuló a su vez escrito de contestación a la demanda, oponiéndose a la pretensión de la actora y alegando lo que a tal fin estimó oportuno.

TERCERO

No solicitado el recibimiento del pleito a prueba y tras evacuar las partes el trámite de conclusiones quedaron los autos conclusos y pendientes de señalamiento para votación y fallo, lo que tuvo lugar el día 2 de diciembre de 2015.

CUARTO

En la tramitación de la presente causa se han observado las prescripciones legales previstas en la Ley de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, y en las demás Disposiciones concordantes y supletorias de la misma.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

Es objeto de impugnación en autos la Resolución del Ministerio de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA