SAN, 13 de Julio de 2000
| Ponente | MARIA ASUNCION SALVO TAMBO |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 2ª |
| ECLI | ES:AN:2000:4917 |
| Número de Recurso | 1484/1997 |
SENTENCIA
Madrid, a trece de julio de dos mil.
Visto el recurso contencioso-administrativo que ante esta Sección Segunda de la Sala de lo
Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional y bajo el número 02/1484/1997, se tramita a
instancia de DIRECCION001 , representada por la Procuradora Sra. Rodríguez
Chacón, contra resolución del Tribunal Económico Administrativo Central de fecha 9 de octubre de
1997 sobre liquidación del Impuesto sobre Sociedades -No Residentes- ejercicios 1991 y 1992, y
en el que la Administración demandada ha estado representada y defendida por el Sr. Abogado del
Estado, siendo la cuantía del mismo 60.827.004 ptas.
-
La parte indicada interpuso en fecha 16 de diciembre de 1997 este recurso respecto de los actos antes aludidos y, a admitido a trámite, anunciada la interposición del mismo en el Boletín Oficial del Estado, y reclamado el expediente administrativo, se entregó éste a la parte actora para que formalizara la demanda, lo que hizo en tiempo, en la que realizó una exposición fáctica y la alegación de los preceptos legales que estimó aplicables, concretando su petición en el Suplico de la misma, en el que literalmente dijo: "que se tenga por formulada la demanda contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Central a que arriba se ha hecho referencia y, apreciando los argumentos en este escrito contenidos, anule dicha resolución y acuerde la devolución por ingresos indebidos solicitada de 60.827.004 pesetas más el interés de demora aplicado a dicha cantidad desde la fecha del ingreso del pago ".
-
De la demanda se dió traslado al Sr. Abogado del Estado, quien en nombre de la Administración demandada contestó en un relato fáctico y una argumentación jurídica que sirvió al mismo para concretar su oposición al recurso en el suplico de la misma, en el cual solicitó "Que tenga por contestada la demanda deducida en este litigio, dictando, previos los trámites legales, sentencia por la que se desestime el presente recurso, y confirmando la resolución impugnada por ser conforme a Derecho, con imposición de costas a la parte recurrente" .
-
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba del recurso, siguió el siguiente trámite el de Conclusiones, a través del cual, las partes, por su orden, han concretando sus posiciones y reiterado sus respectiva pretensiones. Por providencia de 16 de marzo de 2000 se hizo señalamiento para votación y fallo el día 6 de julio de 2000, en que efectivamente se deliberó y votó.4. En el presente recurso contencioso-administrativo no se han quebrando las forma legales exigidas por la Ley que regula la Jurisdicción. Y ha sido Ponente la Presidenta de esta Sección Iltma. Sra. Dª María Asunción Salvo Tambo.
-
Se impugna en el recurso contencioso-administrativo la resolución de 9 de octubre de 1997 del Tribunal Económico Administrativo Central (R.G. 1294-97; R.S. 452-97) desestimatoria del recurso de alzada interpuesto por la entidad DIRECCION001 -ahora recurrente- contra resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, de fecha 24 de septiembre de 1996, que, por su parte, había desestimado la reclamación económico-administrativa formulada por dicha recurrente contra acuerdo de la Dependencia de Gestión Tributaria de 26 de octubre de 1993 que, igualmente, había desestimado la originaria petición de devolución formulada por la hoy recurrente ("por considerarla extemporánea"), en relación con determinadas cantidades ingresadas por el Impuesto sobre Sociedades -No Residentes-, modelo 210, por importe total de 60.827.004 pesetas.
Los referidos actos administrativos tuvieron su origen en la presentación, ante la Sección de Regímenes Especiales de la Dependencia de Gestión Tributaria de la Delegación de Hacienda de Madrid, el 23 de agosto de 1991, de la declaración del Impuesto sobre Sociedades -No Residentes-, Modelo 210, consignando la hoy recurrente una cuota tributaria por importe total de 60.827.004 pesetas, importe correspondiente a los rendimientos satisfechos al CLUB DIRECCION000 , residente en Uruguay, en concepto de derechos de traspaso de un jugador, aplicando el tipo de gravamen del 25% establecido con carácter general por la legislación vigente en la fecha de percepción de los rendimientos para los no residentes que operen sin establecimiento permanente en España, procediéndose al ingreso de esa cantidad en la misma fecha antes indicada.
En fecha 30 de junio de 1993, el DIRECCION001 solicitó la devolución de la cantidad ingresada, alegando la no sujeción al Impuesto sobre Sociedades...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 12 de Mayo de 2005
...Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, en el recurso contencioso administrativo seguido ante la misma bajo el núm. 1484/97, en materia de liquidación del Impuesto de Sociedades (no residentes), en cuya casación aparece, como parte recurrida, la entidad Real Madrid C......