SAN, 21 de Mayo de 2003
| Ponente | EDUARDO CALVO ROJAS |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 1ª |
| ECLI | ES:AN:2003:623 |
| Número de Recurso | 1781/2001 |
SENTENCIA
Madrid, a veintiuno de mayo de dos mil tres.
La Sala constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen ha visto el recurso
contencioso-administrativo número 1781/01 interpuesto por Dª Leticia,
representad por el Procurador D. Luis Gómez López Linares, contra las resoluciones del
Ministerio del Interior de 6 y 7 de noviembre de 2001 por las que se inadmitió a trámite la
solicitud de asilo y se desestimó la petición de reexamen formulada contra aquella inadmisión a
trámite. Ha sido parte demandada en las presentes actuaciones la Administración General del
Estado representada por la Abogacía del Estado.
Admitido el presente recurso y previos los oportunos trámites se confirió traslado a la parte actora para que formalizase la demanda, lo que llevó a efecto la representación del demandante mediante escrito presentado el 28 de mayo de 2002 en el que tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que consideró oportunos termina solicitando que se dicte sentencia estimatoria del recurso en la que se declare contraria a derecho y se revoque la resolución impugnada y se acuerde la continuación en la forma legalmente prevista del procedimiento para la determinación del derecho de asilo y la condición de refugiado, con imposición de las costas procesales a la parte demandada.
El Abogado del Estado contestó la demanda mediante escrito presentado el 3 de julio de 2002 en el que solicita el dictado de sentencia por la que se desestime el recurso y se confirme la resolución recurrida por ser conforme a derecho, con imposición de las costas a la parte recurrente.
Mediante auto de 10 de julio de 2002 -contra el que no se interpuso recurso alguno- se denegó el recibimiento a prueba solicitado en la demanda toda vez que la propuesta de la parte actora tenía por objeto únicamente que se tuviesen por reproducida la documentación ya obrante en el expediente administrativo y que se requiriese de ACNUR la remisión de un informe que ya obra en el folio 3.5 del expediente y del que se pedía una ampliación que esta Sala consideró innecesaria para la resolución del litigio.
No habiéndose solicitado el trámite de vista o conclusiones quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento para votación y fallo fijándose finalmente al efecto el día 20 de mayo del presente año, fecha en que tuvo lugar la deliberación y votación.
Ha sido PONENTE el Ilmo. Sr. D. Eduardo Calvo Rojas.
El presente recurso lo dirige Dª Leticia, nacional de Cuba, contra las resoluciones del Ministerio del Interior de 6 y 7 de noviembre de 2001 por las que se inadmitió a trámite la solicitud de asilo y se desestimó la petición de reexamen formulada contra aquella inadmisión a trámite.
En la solicitud de asilo presentada el 3 de noviembre de 2001 la ahora demandante alegaba que su ex-esposo Federico solicitó asilo en España tres meses antes y reside en Zaragoza; ella tuvo que separarse de él para poder salir de Cuba. Solicita asilo por motivos principalmente económicos y para mejorar su calidad de vida. No está perseguida en su país, nunca ha estado encarcelada o detenida ni ha sufrido registros domicialiarias ni ha temido por su vida (el relato manuscrito figura en folio 1.14 del expediente y el extracto mecanografiado en folio 2.1).
Recabado el parecer de ACNUR este organismo emitió informe el 6 de noviembre de 2001 donde se muestra conforme con la propuesta de inadmitir a trámite la solicitud de asilo por el motivo previsto en el artículo 5.6.b/ de la Ley de Asilo (folio 3.5 del expediente).
El...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 22 de Septiembre de 2006
...López Linares, en nombre y representación de Doña Marcelina , contra la sentencia dictada en fecha 21 de mayo de 2003, y en su recurso nº 1781/01, por la Sección 1ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, sobre inadmisión a trámite de solicitud de asilo en Espa......