SAN, 24 de Enero de 2003
| Ponente | RAFAEL FONSECA GONZALEZ |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 1ª |
| ECLI | ES:AN:2003:112 |
| Número de Recurso | 83/2001 |
SENTENCIA
Madrid, a veinticuatro de enero de dos mil tres.
La Sala constituida por los Sres. Magistrado relacionados al margen ha visto el recurso
contencioso-administrativo número 83/01 interpuesto por D. Jose María, representado
por el Procurador Dª Rosario Guijarro de Abia, contra la resolución de Ministerio del Interior de
fecha 5 de junio de 2000 por la que se inadmitió a trmámite su solicitud para la concesión del
derecho de asilo. Ha sido parte demandada en las presentes actuaciones la Administración
General del Estado representada por la Abogacía del Estado.
Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra la Resolución del Ministerio del Interior de fecha 5 de junio de 2000 que inadmite a trámite la solicitud para la concesión del derecho de asilo en España de don Jose María, nacional de Armenia.
Admitido el presente recurso y previos los oportunos trámites se confirió traslado a la parte actora para que en el término de veinte días formalizase la demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito presentado el día 3 de septiembre de 2002 en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, solicitó se dictara sentencia en la que se estimara el recurso y se dejara sin efecto la resolución impugnada, concediendo el asilo solicitado.
El Abogado del Estado contestó la demanda en escrito presentado el 17 de septiembre de 2002 en el que solicitó sentencia desestimatoria del recurso, con confirmación de la resolución recurrida dada su conformidad a Derecho.
Denegado el recibimiento del recurso a prueba mediante Auto de 1 de octubre de 2002, y no estimándose necesaria la celebración de vista pública y tampoco el trámite de conclusiones, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento para votación y fallo .
A continuación se señaló para tal votación y fallo el día 22 de enero de 2003, fecha en que ha tenido lugar, habiendo sido ponente la Ilma. Magistrada doña Nieves Buisán García.
Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo la Resolución del Ministro del Interior de fecha 5 de junio de 2000 que inadmite a trámite la solicitud para la concesión del derecho de asilo en España del demandante, nacional de Armenia.
Se fundamenta la expresada resolución en la concurrencia de la circunstancia contemplada en la letra b) del artículo 5.6 de la Ley 5/1984, modificada por la Ley 9/1994, por no alegar la solicitante ninguna de las causas previstas en la Convención de Ginebra sobre el Estatuto del Refugiado de 1951 y/o en la Ley 5/84... no siendo los motivos invocados suficientes para la concesión de la protección solicitada por no estar incluidos dentro de las causas de reconocimiento del derecho de asilo y el Estatuto del Refugiado.
La parte actora, en su solicitud de asilo presentada el 10 de mayo de 2000 manifiesta, como motivos en que fundamenta su solicitud, en síntesis, que: desde 1998, en que se va a Moscú, varias veces le ha parado la policía. Le pedía el pasaporte ruso y se lo retiraba, le pegaban y le encerraban tres días en la cárcel. La última vez fue en marzo de 2000, amenazándole con que si no se iba del país le mataban. Echaron del país a sus padres y por ello decide marcharse de Moscú y un amigo le lleva en coche hasta Kiev.
El Representante en España...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 7 de Abril de 2006
...de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de fecha 24 de enero de 2003 , dictada en el recurso contencioso administrativo nº 83/01 sobre inadmisión a trámite de solicitud de asilo, habiendo comparecido como parte recurrida la Administración General del Estado, representada y......
-
ATS, 16 de Mayo de 2005
...de 24 de enero de 2003, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, Sección Primera, en el recurso nº 83/01, sobre inadmisión a trámite de solicitud de Por providencia de 15 de septiembre de 2004 se acordó conceder a las partes un plazo de diez días para q......