SAN, 18 de Marzo de 1998
| Ponente | MERCEDES PEDRAZ CALVO |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 6ª |
| ECLI | ES:AN:1998:353 |
| Número de Recurso | 955/1994 |
SENTENCIA
Madrid, a dieciocho de Marzo de mil novecientos noventa y ocho.
Vistos los autos del recurso contencioso-administrativo núm. 955/94 que ante esta Sala de lo
Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha promovido la Procuradora de los Tribunales
D. Paloma Ortiz Cañavate Levenfeld en nombre y representación de DOMECQ HOLDINGS S.A.
frente a la Administración del Estado defendida y representada por el Sr. Abogado del Estado,
contra la Resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Central el 29 de junio de
1994 en materia relativa a Procedimiento de Apremio con una cuantía de 835.592.491 pesetas.
Ha sido Ponente la Magistrada Dª Mercedes Pedraz Calvo.
La representación procesal indicada interpuso recurso contencioso-administrativo ante esta Sala contra la Resolución de referencia mediante escrito de fecha 7 de Diciembre de 1994 dictándose por la Sala Providencia acordando tener por interpuesto el recurso, ordenando la reclamación del expediente administrativo y la publicación de los correspondientes anuncios en el B.O.E.
En el momento procesal oportuno la parte actora formalizó la demanda mediante escrito presentado el 25 de Mayo de 1995 en el cual, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de rigor, terminó suplicando se dicte sentencia : " declarando la improcedencia de la vía de apremio y por lo tanto la nulidad de la providencia de apremio y de la certificación de descubiertos ordenando se archive el expediente previa devolución del aval presentado."
El Sr. Abogado del Estado contestó a la demanda para oponerse a la misma y con base en los fundamentos de hecho y de derecho que consideró oportunos, terminó suplicando la desestimación del recurso.
Las partes, por su orden, presentaron sus respectivos escritos de conclusiones, para ratificar lo solicitado en los de demanda y contestación a la demanda.
La Sala dictó providencia señalando para votación y fallo del recurso la fecha del 11 de Marzo de 1998 en que se deliberó y votó, habiéndose observado en su tramitación las prescripciones legales.
Es objeto de impugnación en el presente recurso contencioso administrativo el Acuerdo dictado el día 29 de Junio de 1994 por el Tribunal Económico Administrativo Central en el recurso R.G. 2021/91 R.S.267/92, por el que el mismo resuelve desestimar el recurso interpuesto por HIRAM WALKER EUROPE S.A. (ahora DOMECQ HOLDINGS S.A.) hoy actora, contra fallo del TEAR de Castilla La Mancha de 5 de Febrero de 1991, en el expediente relativo al Procedimiento de Apremio nº 16/176/88.
La...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 10 de Diciembre de 2003
...Sexta de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, estimatoria del recurso de dicho orden jurisdiccional número 955/1994 promovido por DOMECQ HOLDINGS S.A. -que ha comparecido en estas actuaciones, como parte recurrida, bajo la representación procesal de la Procurad......
-
ATS, 30 de Mayo de 2005
...por la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional en el recurso contencioso-administrativo número 955/94; y condenando a la parte recurrente al pago de las En fecha 10 de Enero de 2005, por la Sra. Secretaria de esta Sala, se practicó la correspondien......