SAN, 16 de Mayo de 2003
| Ponente | MANUEL FERNANDEZ-LOMANA GARCIA |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 1ª |
| ECLI | ES:AN:2003:4316 |
| Número de Recurso | 1523/2001 |
FERNANDO FRANCISCO BENITO MORENO MARIA DEL PILAR TESO GAMELLA MANUEL FERNANDEZ-LOMANA GARCIA MARIA NIEVES BUISAN GARCIA EDUARDO CALVO ROJAS
SENTENCIA
Madrid, a dieciseis de mayo de dos mil tres.
Visto el recurso contencioso administrativo que ante la Sección Primera de la Sala de lo
Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional y bajo el número 1523/2001 se tramitan a
instancia de D Juan Pedro representada por el Procurador Dª BEGOÑA FERNÁNDEZ
JIMENEZ contra la Resolución del Excmo. Sr. Ministro del Interior de fecha 24 de septiembre de
2001, por el concepto de desestimación de la petición de reexamen de la Resolución de 21 de
septiembre de 2001 inadmitiendo a trámite la solicitud de asilo, y en el que la Administración
demandada ha estado representada y defendida por el Señor Abogado del Estado, siendo la cuantía
de indeterminada.
Se interpone recurso contencioso administrativo por los mencionados anteriormente frente a la Administración del Estado, dirigida y representada por el Señor Abogado del Estado.
Reclamado y recibido el expediente administrativo, se confirió traslado del mismo a la parte recurrente, para que en plazo legal formuló escrito de demanda, haciéndolo en tiempo y forma, alegando hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, y suplicando lo que en el escrito de demanda, consta literalmente. Dentro del plazo legal la Administración demandada formuló a su vez, escrito de contestación a la demanda, oponiéndose a la pretensión de la actora y alegando lo que estimó oportuno.
No se recibió el juicio a prueba.
Evacuado el trámite de conclusiones, quedaron los autos conclusos y pendientes de votación y fallo para lo que se acordó señalar el día 14 de mayo de 2003.
Ha sido Ponente el Ilustrísimo Señor D. MANUEL FERNANDEZ-LOMANA GARCIA.
Para resolver el presente litigo, conviene precisar los siguientes hechos:
-
- El recurrente, nacional de Cuba, basa su solicitud en el siguiente relato: Huye de la presión política del gobierno de su país. Salió para mejorar laboral y económicamente. No ha sido detenido nunca. No pertenece a ningún partido político u organización. Ha tenido varios registros en su taller de mecánica. Le decomisaron un coche de su propiedad diciéndole que sólo el gobierno puede tener coches. Tiene pasaporte expedido el 7 de agosto de 2001.
-
- ACNUR informó que la solicitud debía ser inadmitida en aplicación del art 5.6.b). El 21 de septiembre de 2001 se dictó Resolución de inadmisión a trámite del art 5.6.b).
-
-Solicitado reexamen, tras audiencia del ACNUR, se dictó Resolución desestimando la petición de reexamen.
Conforme al art 5.6.b) de la Ley 5/1984, modificada por la Ley 9/1994, el Ministro, a propuesta del órgano encargado de la instrucción, y previa audiencia del ACNUR, puede, mediante resolución motivada inadmitir a trámite la solicitud de asilo, cuando en la misma no se alegue ninguna de las causas que dan lugar al reconocimiento de la condición de refugiado. Supuesto que solo se da en el caso de que concurran los requisitos a los que se refiere el art 3 de la Ley. Entiende la doctrina que el concepto de refugiado contenido en la Convención de Ginebra, exige la concurrencia de las siguientes notas: a).- que el solicitante sea un extranjero o apátrida; b).- que corra un auténtico riesgo, o posea un temor fundado de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 19 de Abril de 2007
...representado por la Procuradora Doña Begoña Fernández Jiménez, contra la sentencia dictada en fecha 16 de mayo de 2003 y en su recurso nº 1523/01, por la Sección 1ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, sobre inadmisión a trámite de solicitud de asilo, siendo......