SAN, 16 de Febrero de 2011
| Ponente | JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 4ª |
| ECLI | ES:AN:2011:752 |
| Número de Recurso | 452/2010 |
SENTENCIA EN APELACION
Madrid, a dieciseis de febrero de dos mil once.
Visto por la Sección Cuarta de esta Sala de lo Contencioso-Administrativo el Recurso de Apelación número 452/10, seguido a
instancia de Eutimio representado por la Procuradora DªESPERANZA APARICIO FLOREZ, contra resolución del
Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo núm. 5, en los autos Procedimiento Abreviado 83/2008, siendo parte apelada
EL MINISTERIO DEL INTERIOR, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
PRIMERO.- Que en el Juzgado Central de lo Contencioso-administrativo nº 5 se interpuso recurso jurisdiccional por los trámites del artículo 78 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, de la Jurisdicción Contencioso -administrativa (en adelante LJCA) contra la resolución de 13 de diciembre de 2007 del Ministerio del Interior por la que se inadmite a trámite la solicitud de asilo político de la demandante, de nacionalidad argelina, al tenor del artículo 5.6.b) de la Ley 5/84, de 26 de marzo , modificada por Ley 9/94, de 19 de mayo .
SEGUNDO.- Que con fecha de 30 de junio de 2010 el referido Juzgado Central dictó Sentencia en cuya parte dispositiva consta:
"Desestimar el recurso contencisoso administrativo interpuesto por Eutimio contra la resolución del Ministerio del Interior de 30 de Noviembre de 2005 desestimando la petición de reexamen ratificando resolución de 28 de Noviembre de 2005 inadmitiendo a tramite solicitud de asilo al concurrir la circunstancia del art. 5.6 b) Ley reguladora del Derecho de Asilo, sin hacer imposición de costas"
TERCERO.- Que contra la referida resolución la parte demandante interpuso recurso de apelación ante el Juzgado, alegando lo que en autos consta.
CUARTO.- Que admitido a trámite, se dio traslado a la parte apelada para que dentro de plazo pudiera manifestar su oposición. Por la abogacía del Estado se sostuvo en cuanto al fondo lo que en autos consta.
QUINTO.-Que elevados los autos a la Sala quedaron los autos vistos para deliberación votación y Fallo, lo que tuvo lugar el día 9 de febrero de 2011 a las 10,30.
Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ, quien expresa el parecer de la Sala conforme a los siguientes
Se aceptan los de la Sentencia apelada, en cuanto no se opongan los que seguidamente se dirán, y
PRIMERO.- La potestad de inadmisión persigue dar seriedad al instituto del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba