SAN, 1 de Febrero de 2011
| Ponente | JOSE ALBERTO FERNANDEZ RODERA |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 8ª |
| ECLI | ES:AN:2011:578 |
| Número de Recurso | 386/2009 |
SENTENCIA
Madrid, a uno de febrero de dos mil once.
Vistos los autos del recurso contencioso administrativo nº 386/09, que ante esta Sala de lo Contencioso-Administrativo de la
Audiencia Nacional, ha promovido la Procuradora Dª BLANCA BERRIATUA HORTA, en nombre y representación de Dª Laura , frente a la Administración General del Estado, representada por el Sr. Letrado del Estado, siendo
codemandado el COLEGIO DE INGENIEROS DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS, representado por la Procuradora Dª
OLGA RODRÍGUEZ HERRANZ, contra resolución del Ministerio de Fomento de fecha 26 de febrero de 2009, (que después se
describirá en el primer Fundamento de Derecho), siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE ALBERTO FERNANDEZ RODERA.
PRIMERO.- Por la recurrente expresada se interpuso recurso contencioso-administrativo, mediante escrito presentado el 23 de julio de 2009, contra la resolución antes mencionada, acordándose su admisión por Providencia de fecha 16 de octubre de 2009, y con reclamación del expediente administrativo.
SEGUNDO.- En el momento procesal oportuno, la parte actora formalizó demanda, mediante escrito presentado el 1 de marzo de 2010, en el cual, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
TERCERO.- El Sr. Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito presentado el 13 de abril de 2010, en el cual, tras alegar los hechos y los fundamentos jurídicos que estimó aplicables, terminó suplicando la desestimación del presente recurso. Por el codemandado se contestó a la demanda en fecha 19 de mayo de 2010, con súplica de inadmisibilidad y de desestimación.
CUARTO.- Recibido el pleito a prueba por auto de 20 de mayo de 2010, se propuso por la parte actora la que a su derecho convino, con el resultado que obra en autos.
QUINTO.- Dado traslado a las partes por su orden para conclusiones, las evacuaron, reiterándose en sus respectivos pedimentos.
SEXTO.- Por Providencia de esta Sala, se señaló para votación y fallo de este recurso el día 26 de enero de 2011, en el que se deliberó y votó, habiéndose observado en la tramitación las prescripciones legales.
PRIMERO.- Se recurre en las presentes actuaciones resolución del Ministerio de Fomento de fecha 26 de febrero de 2009, en la que, en relación con solicitud de reconocimiento de título para el acceso a la profesión de Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, deducida por Laura , nacional de Italia, y en la que se rogaba enviara a la Secretaría General Técnica...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 24 de Noviembre de 2011
...de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso- Administrativo de la Audiencia Nacional, de 1 de febrero de 2011, en el recurso nº 386/2009, que declara la inadmisión del recurso formulado contra la resolución del Ministerio de Fomento de 26 de febrero de 2009 relativa a la solicitud de ......