SAN, 23 de Mayo de 2011
| Ponente | BEGOÑA FERNANDEZ DOZAGARAT |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 7ª |
| ECLI | ES:AN:2011:2587 |
| Número de Recurso | 729/2009 |
SENTENCIA
Madrid, a veintitres de mayo de dos mil once.
Visto el presente recurso contencioso- administrativo cuyo conocimiento ha correspondido a esta Sección Séptima de lo
Contencioso- Administrativo de la Audiencia Nacional con el número 729/09 , e interpuesto por el Procurador de los Tribunales D.
Javier Soto Fernández en representación de la entidad CONSTRUCTORA HISPÁNICA SA, FERNANDEZ CONSTRUCTOR SA,
CONSTRUCCIONES Y OBRAS PÚBLICAS YCIVILES SA (COPCIASA) y AZVI SA, UTE TUNEL PAJARES IV, contra la
resolución del Tribunal Económico- Administrativo Central de fecha 7 de octubre de 2009 en materia de recaudación. En los
presentes autos ha sido parte la Administración demandada representada por el Sr. Abogado del Estado. Ha sido ponente la Ilma. Sra. Dª BEGOÑA FERNANDEZ DOZAGARAT, Magistrado de esta Sección.
PRIMERO : Por el Procurador de los Tribunales D. Javier Soto Fernández en representación de la entidad CONSTRUCTORA HISPÁNICA SA, FERNANDEZ CONSTRUCTOR SA, CONSTRUCCIONES Y OBRAS PÚBLICAS YCIVILES SA (COPCIASA) y AZVI SA, UTE TUNEL PAJARES IV se interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución del Tribunal Económico- Administrativo Central de fecha 7 octubre 2009.
SEGUNDO : Por providencia de fecha 3 febrero 2010 se admitió a trámite el precedente recurso y se reclamó a la Administración demandada que en el plazo de veinte días remitiese el expediente administrativo y realizase los emplazamientos legales.
TERCERO : Una vez recibido el expediente, por diligencia de ordenación de fecha 7 de abril de 2010 se concedió a la parte recurrente el plazo de veinte días para que formalizase la demanda, que efectuó el 22 de abril de 2010, y por diligencia de ordenación de 27 de abril de 2010 se dio traslado al Sr. Abogado del Estado para que contestase la demanda en el plazo de veinte días.
CUARTO : Por auto de 23 junio 2010 se recibió a prueba el presente recurso y se fijó la cuantía del presente procedimiento en 140.835'49..
PRIMERO: La parte recurrente interpone recurso contra la resolución del TEAC de fecha 7 octubre 2009 que tiene su base en los hechos siguientes: El Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) el 28 enero 2008 practicó a la recurrente liquidación de la Tasa 203 por dirección e inspección de obras, correspondiente a la certificación nº 51 del mes de octubre 2008 de la obra EJECUCIÓN DEL PROYECTO Y OBRA DE PLATAFORMA DE LA LÍNEA DE ALTA VELOCIDAD LEÓN-ASTURIAS, TÚNELES DE PAJARES, subtramo, lote 4, e importe de 477.093'53. La actora interpuso reclamación económico administrativa ante el TEAC que en fecha 7 octubre 2009 desestimó. Contra esta resolución se interpuso recurso contencioso administrativo.
SEGUNDO: La parte actora en su demanda manifiesta que de la liquidación debe excluirse de la base imponible de la tasa liquidada el importe correspondiente a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba