SAN, 6 de Junio de 2011

PonenteBEGOÑA FERNANDEZ DOZAGARAT
EmisorAudiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 7ª
ECLIES:AN:2011:2781
Número de Recurso59/2010

SENTENCIA

Madrid, a seis de junio de dos mil once.

Visto el presente recurso contencioso- administrativo cuyo conocimiento ha correspondido a esta Sección Séptima de lo

Contencioso- Administrativo de la Audiencia Nacional con el número 59/10 , e interpuesto por el Procurador de los Tribunales D.

Santos de Gandarillas Carmona en representación de la entidad COMSA, S.A. , contra la resolución del Tribunal Económico-

Administrativo Central de fecha 2 diciembre de 2009 y 18 noviembre 2009 en materia de tasa de dirección e inspeccion de obra.

En los presentes autos ha sido parte la Administración demandada representada por el Sr. Abogado del Estado. Ha sido

ponente la Ilma. Sra. Dª BEGOÑA FERNANDEZ DOZAGARAT, Magistrado de esta Sección.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO : Por el Procurador de los Tribunales D. Santos de Gandarillas Carmona en representación de la entidad COMSA SA se interpone recurso contencioso administrativo contra las resoluciones del Tribunal Económico- Administrativo Central de fecha 2 diciembre de 2009 y 18 noviembre 2009.

SEGUNDO : Por providencia de fecha 11 febrero 2010 se admitió el precedente recurso y se reclamó a la Administración demandada que en el plazo de veinte días remitiese el expediente administrativo y realizase los emplazamientos legales.

TERCERO : Una vez recibido el expediente, por diligencia de ordenación de fecha 7 abril de 2010 se concedió a la parte recurrente el plazo de veinte días para que formalizase la demanda, que efectuó el 19 de abril de 2010, y por diligencia de ordenación de 27 de abril de 2010 se dio traslado al Sr. Abogado del Estado para que contestase la demanda en el plazo de veinte días.

CUARTO : Por auto de 7 junio 2010 se recibió a prueba el presente recurso y se fijó la cuantía del presente procedimiento en 59.525'90€..

FUNDAMENTOS JURIDICOS

PRIMERO: La parte recurrente interpone recurso contra las dos resoluciones del TEAC de fecha 2 diciembre 2009 y 18 noviembre 2009 que tienen su base en los hechos siguientes:

El Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) el 28 mayo 2009 practicó a la recurrente liquidación de la Tasa 203 por dirección e inspección de obras, correspondiente a la certificación nº 40 del mes de marzo 2009 de la obra CONSTRUCCIÓN DE PLATAFORMA DEL CORREDOR NORTE-NOROESTE DE ALTA VELOCIDAD EJE OURENSE-SANTIAGO, TRAMOS: LALIN-SANTIAGO, SUBTRAMO: LALIN-SILLEDA e importe de 69.805'27€. La actora interpuso reclamación económico administrativa ante el TEAC que en fecha 18 noviembre 2009. Contra esta resolución se interpuso recurso contencioso administrativo.

El Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) el 28 abril 2009 practicó a la recurrente liquidación de la Tasa 203 por dirección e inspección de obras, correspondiente a la certificación nº 39 del mes de febrero 2009 de la obra CONSTRUCCIÓN DE PLATAFORMA DEL CORREDOR NORTE-NOROESTE DE ALTA VELOCIDAD EJE OURENSE-SANTIAGO, TRAMOS: LALIN-SANTIAGO, SUBTRAMO: LALIN (ANZO)-SILLEDA (CARBOEIRO) e importe de 183.103'79€. La actora interpuso...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR