SAN, 14 de Septiembre de 2011
| Ponente | ANA ISABEL RESA GOMEZ |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 5ª |
| ECLI | ES:AN:2011:3967 |
| Número de Recurso | 1067/2009 |
SENTENCIA
Madrid, a catorce de septiembre de dos mil once.
Visto por la Sala constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen el Recurso contencioso administrativo nº 1067-09 interpuesto por DON Eloy , defendido por el Letrado D. Antonio Suárez-Valdés González, contra la Resolución de 9 de marzo de 2009, del General Director de Personal, dictada por delegación del General de Ejército Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra, que desestimó el recurso de alzada deducido contra la Resolución 562/17849/08, de 22 de octubre de 2008, de reordenación definitiva de las Escalas Auxiliares; habiendo sido parte, además, la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada DOÑA ANA ISABEL RESA GOMEZ.
Presentado el recurso y previos los trámites oportunos, se confirió traslado a la representación de la parte actora para que formalizara escrito de demanda, lo que hizo formulando las alegaciones de hecho y de derecho que estimó oportunas, concluyendo con la súplica de una sentencia estimatoria del recurso.
Dándose traslado de la demanda al Abogado del Estado para su contestación, lo hizo, alegando en derecho lo que estimó conveniente, solicitando que se desestime el recurso contencioso administrativo.
Denegado el recibimiento del pleito a prueba y tras evacuar las partes el trámite de conclusiones quedaron los autos conclusos, señalándose para la votación y fallo la audiencia del día 13 de septiembre de 2011, en que tuvo lugar, quedando el recurso visto para sentencia.
VISTOS los preceptos que se citan por las partes y los de general aplicación.
Se impugna mediante el presente recurso contencioso administrativo la resolución de 9 de marzo de 2009, del General Director de Personal, dictada por delegación del General de Ejército Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra, que desestimó el recurso de alzada deducido contra la Resolución 562/17849/08, de 22 de octubre de 2008, de reordenación definitiva de las Escalas Auxiliares.
Del expediente administrativo se deduce que por resolución 562/04144/08 (BOD nº 53), que publicó la reordenación teórica de las Escalas Auxiliares y CAE del Ejército de Tierra, con asignación al recurrente de antigüedad en empleo de Teniente de 23/04/82 y Capitán 18/06/87, excluyéndole, provisionalmente, del ascenso al empleo de Comandante
Mediante la Resolución 562/17849/08, de 22 de octubre de 2008, se publica la reordenación definitiva de las Escalas Auxiliares del Ejército de Tierra, otorgando al hoy recurrente la antigüedad de 23 de abril de 1982 en el empleo de Teniente y la de 18 de junio de 1987 en el de Capitán, excluyéndole del ascenso al empleo de Comandante.
El actor en su escrito de demanda, solicita que se dicte en su día una Sentencia por la cual se reconozca el derecho a esta parte a ser ascendido al empleo de Comandante, con todos los pronunciamientos añadidos y en su caso con la antigüedad y efectos económicos en su caso correspondientes, con abono de los intereses legalmente establecidos devengados por las cantidades, en su caso, generadas, hasta el momento de su pago.
La disposición adicional décima de la Ley 39/2007, de 19 de noviembre , de la carrera militar, recoge unas reglas relativas a la "reordenación de los escalafones de las Escalas auxiliares y del Cuerpo auxiliar de especialistas del Ejército de Tierra", limitando su ámbito de aplicación, en el apartado 1, a "los oficiales de las Escalas auxiliares de infantería, caballería, artillería, ingenieros, intendencia, sanidad, farmacia y veterinaria y del Cuerpo auxiliar de especialistas del Ejército de Tierra que se encontraban en servicio activo en cualquier empleo el día 21 de abril de 1974, fecha de entrada en vigor de la Ley 13/1974, de 30 de marzo , de organización de las Escala básica de suboficiales y especial de jefes y oficiales del Ejército de Tierra", pero excluyendo a "los que no realizaron o no superaron el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba