SAN 91/2012, 26 de Julio de 2012
| Ponente | RICARDO BODAS MARTIN |
| Emisor | Audiencia Nacional - Sala de lo Social |
| ECLI | ES:AN:2012:3478 |
| Número de Recurso | 124/2012 |
A U D I E N C I A N A C I O N A L
Sala de lo Social
Secretaría de Dª. MARTA JAUREGUIZAR SERRANO
SENTENCIA Nº: 0091/2012
Fecha de Juicio: 23/07/2012
Fecha Sentencia: 26/07/2012
Fecha Auto Aclaración:
Núm. Procedimiento: 0000124/2012
Tipo de Procedimiento: DEMANDA
Procedim. Acumulados:
Materia: IMPUGNACION DESPIDO COLECTIVO
Ponente IImo. Sr.:D. RICARDO BODAS MARTÍN
Indice de Sentencias:
Contenido Sentencia:
Demandante: -D. Carlos Francisco RTE. SINDICAL DE SUPERMERCADOS SUPER OLÉ, S.L. CENTRO SAN ANTÓN
-D. Abel
-D. Anselmo
-D. Bernardo
Codemandante:
Demandado: -DISTRIBUIDORA URIBE, S.A., -SUPERMERCADOS SUPER OLÉ, S.L., -SUPERMERCADOS SUPER OLÉ LEVANTE, S.L., -INMOBILIARIA URIBE, S.A.,
-GESTIÓN INMOBILIARIA URIBE, SL.
-CASH URIBE NORTE, S.L.
-CASH URIBE PONIENTE, S.L.
-MINISTORE, SL.
-SUPERMERCADOS URIBE, S.L.
-D. Eladio
-D. Fabio
-D. Gonzalo
-DOÑA Micaela
-ADMINISTRACIÓN CONCURSAL DE INMOBILIARIA URIBE, SL. (ASENSIO Y ASOCIADOS AUDITORES CONSULTORES, S.L.P)
-ADMINISTRACIÓN CONCURSAL DE SUPER OLÉ LEVANTE, SL. (REC CONSULTORES SLP)
-ADMINISTRACIÓN CONCURSAL DE DISTRIBUIDORA URIBE, S.A. (LEALTADIS CONCURSAL SLP)
-ADMINISTRACIÓN CONCURSAL DE SUPERMERCADOS SUPER OLÉ, S.L. (HISPACONTROL PROCEDIMIENTOS CONCURSALES, S.L.)
-ADMINISTRACIÓN CONCURSAL DE GESTIÓN INMOBILIARIA URIBE, S.L. (ASENSIO Y ASOCIADOS AUDITORES CONSULTORES, S.L.)
-FONDO DE GARANTÍA SALARIAL
Codemandado:
Resolución de la Sentencia: ESTIMATORIA
Breve Resumen de la Sentencia :
Impugnándose un despido colectivo, realizado por varias empresas pertenecientes a un grupo de empresas, algunas de las cuales fueron declaradas en concurso después de consumarse el despido, se desestima la excepción de incompetencia de jurisdicción, porque la impugnación de despidos previos a la declaración de concurso no corresponde al juez del concurso. - Se estima la falta de legitimación pasiva de los socios, porque no se acreditó que fueran los empresarios reales. - Se desestima también la falta de legitimación pasiva del FOGASA, puesto que varias empresas demandadas estaban concursadas. - Se estima la demanda, porque las empresas, que formaban parte de un grupo de empresas a efectos laborales, no aportaron la documentación de todas ellas, incumpliéndose, por consiguiente, el procedimiento del despido colectivo, habiéndose acreditado, por otra parte, actuaciones fraudulentas en el desarrollo de las negociaciones, así como presiones inadmisibles a los negociadores del período de consultas, por lo que se declara la nulidad del despido.
A U D I E N C I A N A C I O N A L
Sala de lo Social
Núm. de Procedimiento: 0000124 / 2012
Tipo de Procedimiento: DEMANDA
Indice de Sentencia:
Contenido Sentencia:
Demandante: -D. Carlos Francisco RTE. SINDICAL DE SUPERMERCADOS SUPER OLÉ, S.L. CENTRO SAN ANTÓN
-D. Abel
-D. Anselmo
-D. Bernardo
Codemandante:
Demandado: -DISTRIBUIDORA URIBE, S.A., -SUPERMERCADOS SUPER OLÉ, S.L., -SUPERMERCADOS SUPER OLÉ LEVANTE, S.L., -INMOBILIARIA URIBE, S.A.,
-GESTIÓN INMOBILIARIA URIBE, SL.
-CASH URIBE NORTE, S.L.
-CASH URIBE PONIENTE, S.L.
-MINISTORE, SL.
-SUPERMERCADOS URIBE, S.L.
-D. Eladio
-D. Fabio
-D. Gonzalo
-DOÑA Micaela
-ADMINISTRACIÓN CONCURSAL DE INMOBILIARIA URIBE, SL. (ASENSIO Y ASOCIADOS AUDITORES CONSULTORES, S.L.P)
-ADMINISTRACIÓN CONCURSAL DE SUPER OLÉ LEVANTE, SL. (REC CONSULTORES SLP)
-ADMINISTRACIÓN CONCURSAL DE DISTRIBUIDORA URIBE, S.A. (LEALTADIS CONCURSAL SLP)
-ADMINISTRACIÓN CONCURSAL DE SUPERMERCADOS SUPER OLÉ, S.L. (HISPACONTROL PROCEDIMIENTOS CONCURSALES, S.L.)
-ADMINISTRACIÓN CONCURSAL DE GESTIÓN INMOBILIARIA URIBE, S.L. (ASENSIO Y ASOCIADOS AUDITORES CONSULTORES, S.L.)
-FONDO DE GARANTÍA SALARIAL
Ponente IImo. Sr.: D. RICARDO BODAS MARTÍN
S E N T E N C I A Nº: 0091/2012
IImo. Sr. Presidente:
D. RICARDO BODAS MARTÍN
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. MANUEL POVES ROJAS
Dª. MARIA CAROLINA SAN MARTÍN MAZZUCCONI
Madrid, a veintiseis de julio de dos mil doce.
La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
Ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el procedimiento nº 124/12 seguido por demanda de D. Carlos Francisco Rte. Sindical de Supermercados SUPER OLÉ, S.L. Centro San Antón, D. Abel , D. Anselmo y D. Bernardo contra DISTRIBUIDORA URIBE, S.A., SUPERMERCADOS SUPER OLÉ, S.L., SUPERMERCADOS SUPER OLÉ LEVANTE, S.L., INMOBILIARIA URIBE, S.A., GESTIÓN INMOBILIARIA URIBE, SL. CASH URIBE NORTE, S.L., CASH URIBE PONIENTE, S.L., MINISTORE, SL., SUPERMERCADOS URIBE, S.L. D. Eladio , D. Fabio , D. Gonzalo y DOÑA Micaela y contra ADMINISTRACIÓN CONCURSAL de INMOBILIARIA URIBE, SL. (Asensio y Asociados Auditores Consultores, S.L.P), ADMINISTRACIÓN CONCURSAL DE SUPER OLÉ LEVANTE, SL. (Rec Consultores SLP), ADMINISTRACIÓN CONCURSAL DE DISTRIBUIDORA URIBE, S.A. (Lealtadis Concursal SLP), ADMINISTRACIÓN CONCURSAL DE SUPERMERCADOS SUPER OLÉ, S.L. (Hispacontrol Procedimientos Concursales, S.L.) y ADMINISTRACIÓN CONCURSAL DE GESTIÓN INMOBILIARIA URIBE, S.L. (Asensio y Asociados Auditores Consultores, S.L.) y FONDO DE GARANTÍA SALARIAL sobre impugnación de despido colectivo. Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. D. RICARDO BODAS MARTÍN.
Según consta en autos, el día 24-05-2012 se presentó demanda por D. Carlos Francisco Rte. Sindical de Supermercados SUPER OLÉ, S.L. Centro San Antón, D. Abel , D. Anselmo y D. Bernardo contra DISTRIBUIDORA URIBE, S.A., SUPERMERCADOS SUPER OLÉ, S.L., SUPERMERCADOS SUPER OLÉ LEVANTE, S.L., INMOBILIARIA URIBE, S.A., GESTIÓN INMOBILIARIA URIBE, SL. CASH URIBE NORTE, S.L., CASH URIBE PONIENTE, S.L., MINISTORE, SL., SUPERMERCADOS URIBE, S.L. D. Eladio , D. Fabio , D. Gonzalo y DOÑA Micaela y contra ADMINISTRACIÓN CONCURSAL de INMOBILIARIA URIBE, SL. (Asensio y Asociados Auditores Consultores, S.L.P), ADMINISTRACIÓN CONCURSAL DE SUPER OLÉ LEVANTE, SL. (Rec Consultores SLP), ADMINISTRACIÓN CONCURSAL DE DISTRIBUIDORA URIBE, S.A. (Lealtadis Concursal SLP), ADMINISTRACIÓN CONCURSAL DE SUPERMERCADOS SUPER OLÉ, S.L. (Hispacontrol Procedimientos Concursales, S.L.) y ADMINISTRACIÓN CONCURSAL DE GESTIÓN INMOBILIARIA URIBE, S.L. (Asensio y Asociados Auditores Consultores, S.L.) y FONDO DE GARANTÍA SALARIAL en impugnación de despido colectivo.
Segundo.- La Sala acordó el registro de la demanda y designó ponente, con cuyo resultado se señaló el día 23-7-2012 para los actos de intento de conciliación y, en su caso, juicio, al tiempo que se accedía a lo solicitado en los otrosí es de prueba.
Tercero.- Llegado el día y la hora señalados tuvo lugar la celebración del acto del juicio, previo intento fallido de avenencia, y en el que se practicaron las pruebas con el resultado que aparece recogido en el acta levantada al efecto.
Cuarto . - Dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 97.2 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre , por la que se aprobó la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, debe destacarse, que las partes debatieron sobre los extremos siguientes:
Los demandantes ratificaron su demanda de impugnación de despido colectivo, solicitando se dicte sentencia mediante la que se declare nula la decisión extintiva adoptada; o subsidiariamente se estime no ajustada a derecho la misma; procediendo, en cualquier caso, al reconocimiento de la improcedencia del despido colectivo efectuado, y. en su caso y ante la imposibilidad de readmisión, por el cierre de los centros de trabajo, decrete la extinción de las relaciones laborales con derecho al percibo de la indemnización que legalmente corresponda.
Destacaron, a estos efectos, que el empresario real era un grupo de empresas, integrado por las empresas codemandadas, en el que concurrían todas las notas para considerarle grupo de empresas a efectos laborales, tal y como se deduce de los propios actos de los demandados y de los informes de la Inspección de Trabajo. - Solicitaron consecuentemente la nulidad de las extinciones colectivas, decididas formalmente por las empresas DISTRIBUIDORA URIBE, SA, SUPERMERCADOS SUPER OLÉ, SL y SUPERMERCADOS SUPER OLÉ LEVANTE, SL, porque no se aportó la documentación de todas las empresas del grupo, que eran el empleador real de los trabajadores afectados por los despidos colectivos, no habiéndose documentado tampoco los criterios de selección de los trabajadores afectados.
Denunciaron, por otra parte, que la negociación estuvo afectada por coacciones permanentes, como el impago de los salarios de los trabajadores afectados por el despido, mientras se abonaba a los restantes trabajadores o la inclusión inicial de los representantes de los trabajadores, no habiéndose negociado efectivamente, puesto que las empresas se limitaron a ofertar la indemnización legal con cargo al FOGASA.
Solicitaron subsidiariamente que se declarara la injustificación de la medida, porque no concurrían las causas económicas alegadas por las empresas codemandadas.
DISTRIBUIDORA URIBE, SA; INMOBILIARIA URIBE, SA; GESTIÓN INMOBILIARIA URIBE, SL y las personas físicas codemandadas se opuso a la demanda, excepcionando, en primer término, incompetencia de la jurisdicción social, puesto que DISTRIBUIDORA URIBE, SA; INMOBILIARIA URIBE, SA; GESTIÓN INMOBILIARIA, SL; SUPERMERCADOS SUPER OLÉ, SL y SUPERMERCADOS SUPER OLÉ LEVANTE, SL han sido declaradas en concurso de acreedores mediante Autos del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Almería de 29-05-2012 , a quien corresponde conocer sobre la impugnación del despido colectivo, a tenor con lo dispuesto en el art. 8.2 de la Ley 22/2003, de 9 de julio, concursal .
Excepcionó, así mismo, falta de legitimación pasiva de las personas físicas codemandadas, quienes no fueron nunca empleadores de los trabajadores afectados por el despido.
Negaron, que las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba