SAN, 10 de Octubre de 2012

PonenteFERNANDO FRANCISCO BENITO MORENO
EmisorAudiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 5ª
ECLIES:AN:2012:4149
Número de Recurso253/2010

SENTENCIA

Madrid, a diez de octubre de dos mil doce.

Visto por la Sala constituida por los Srs. Magistrados relacionados al margen el Recurso contencioso administrativo interpuesto por el BANCO ESPAÑOL DE CRÉDITO, S.A., representado por la por la procuradora Dª María Inmaculada Ibáñez de la Cadiniere Fernández, contra la desestimación presunta por silencio negativo del recurso potestativo de reposición interpuesto contra la resolución del Director General de Transferencia de Tecnología y Desarrollo Empresarial, por delegación de la Ministra de Ciencia e Innovación, de fecha 14 de octubre de 2009, por la que se efectúa el cálculo de la cantidad a ingresar por intereses de demora, en la cuantía total de 4.806.377,32 euros; habiendo sido parte, además, la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.

Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON FERNANDO F. BENITO MORENO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Presentado el recurso, previos los trámites oportunos, se confirió traslado a la representación de la parte actora para que formalizara escrito de demanda, lo que hizo formulando las alegaciones de hecho y de derecho que estimó oportunas, concluyendo con la súplica de una sentencia estimatoria del recurso.

SEGUNDO

Dándose traslado de la demanda al Abogado del Estado para su contestación, lo hizo, alegando en derecho lo que estimó conveniente, solicitando la confirmación en todos los extremos del acuerdo recurrido.

TERCERO

No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba, pero sí el trámite de conclusiones, las partes presentaron el correspondiente escrito en el que cada una de ellas se ratificó en sus respectivos pedimentos

CUARTO

Se declararon conclusas las actuaciones, señalándose para el acto de votación y fallo la audiencia del día 9 de octubre de 2012, en que tuvo lugar, quedando el recurso visto para sentencia.

VISTOS los preceptos que se citan por las partes y los de general aplicación.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se impugna mediante el presente recurso contencioso administrativo contra la desestimación presunta por silencio negativo del recurso potestativo de reposición interpuesto contra la resolución del Director General de Transferencia de Tecnología y Desarrollo Empresarial, por delegación de la Ministra de Ciencia e Innovación, de fecha 14 de octubre de 2009, por la que se efectúa el cálculo de la cantidad a ingresar por intereses de demora, en la cuantía total de 4.806.377,32.

SEGUNDO

Del expediente administrativo se deduce que por Resolución del Secretario de Estado de Universidades e Investigación, de fecha 28 de diciembre de 2005, se concedió a la entidad BANCO ESPAÑOL DE CRÉDITO, S.A. un préstamos reembolsable sin intereses por importe de 70.000.000,00 de euros, a devolver en un período de seis años, que incluyen dos años de carencia, para la concesión y gestión de préstamos para el fomento de la colaboración del sector público empresarial con Universidades y otros Centros Públicos de Investigación.

El 31 de julio de 2008 el BANCO ESPAÑOL DE CRÉDITO, S.A. realizó un reintegro de 67.014.982,00 de euros, importe no aplicado durante el período de vigencia de la línea de financiación.

En fecha 14 de octubre de 2009, se dicta la resolución impugnada, en la que se efectúa el cálculo de la cantidad a ingresar por intereses de demora, en la cuantía total de 4.806.377,32 de euros conforme al siguiente desglose:

- 291 días, año 2007, tipo 5%, total año 2.671.419,15 euros.

- 212 días, año 2008, tipo 5,5%, total año 2.134.958,32 euros.

TERCERO

La parte actora en su escrito de demanda alega, en síntesis,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • STS, 8 de Abril de 2013
    • España
    • 8 Abril 2013
    ...fecha 10 de octubre de 2012, por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en el recurso número 253/2010 , sobre derecho de Es parte recurrida la Administración General del Estado, representada por el Sr. Abogado del Estado. ANTECEDENTES DE HECH......
  • STS, 16 de Septiembre de 2015
    • España
    • 16 Septiembre 2015
    ...de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en fecha 10 de octubre de 2.012 en el recurso contencioso-administrativo número 253/2.010 , sobre intereses de demora por la devolución parcial del préstamo concedido en relación con la Orden Es parte recurrida la ADMINISTRACIÓN GENE......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR