SAN, 15 de Octubre de 2012
| Ponente | JAVIER BERMUDEZ SANCHEZ |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 1ª |
| ECLI | ES:AN:2012:4214 |
| Número de Recurso | 330/2011 |
SENTENCIA
Madrid, a quince de octubre de dos mil doce.
Visto por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso contencioso administrativo número 330/2011, interpuesto por "El Caña Mar y Playa S. L.", representada por el Procurador Sr. D. Luciano Rosch Nadal contra la desestimación presunta en el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución de la Dirección General de Costas de la Secretaría del Mar, del Mº de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino de fecha 10 de septiembre de 2010 por la que se decide declarar no haber lugar al otorgamiento de concesión de ocupación de dominio público marítimo- terrestre a
D. Samuel, en aplicación de la Disp. Transitoria 1.ª de la Ley de Costas, en relación con unos 100 m 2 de superficie de la finca numerada como NUM000 en el expediente de deslinde que motiva que hayan sido declarados de dominio público por OM de 5 de enero de 1994.
Ha sido parte demandada en las presentes actuaciones la Administración General del Estado, representada por la Abogacía del Estado.
Interpuesto el presente recurso el 27 de mayo de 2011, y previos los oportunos trámites, se confirió traslado a la parte actora por término de veinte días para formalizar la demanda, lo que verificó por escrito presentado el 17 de enero de 2012, en el que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, solicita sentencia estimatoria del recurso por la que se declare la disconformidad a derecho de la resolución presunta y de la desestimación confirmatoria, y el derecho a ser beneficiario de una concesión administrativa a los efectos determinados en la Disp. Transitoria 1 Ley de Costas en la zona de 100 m 2 de superficie de la finca registral NUM001 del Registro de la Propiedad de Barbate, afectada por la zona de servidumbre de protección del dominio público marítimo-terrestre.
El Abogado del Estado contestó la demanda mediante escrito presentado el 22 de febrero de 2012, alegando los hechos y fundamentos que estimó oportunos, solicitó se dictara sentencia en la que se inadmitiera y subsidiariamente se desestimara el recurso contencioso-administrativo por ser conforme a Derecho el acto recurrido.
Tras la práctica de las pruebas que se consideraron pertinentes, con el resultado obrante en las actuaciones, y no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se confirió traslado a las partes por término de diez días para la formulación de conclusiones. Presentados los oportunos escritos quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento para votación y fallo, fijándose al efecto el día 3 de octubre de 2012, fecha en que tuvo lugar la deliberación y votación.
La cuantía del recurso se ha fijado en indeterminada.
Ha sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. JAVIER BERMUDEZ SANCHEZ .
El recurso tiene por objeto la desestimación presunta en el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución de la D. G. de Costas de la Secretaría del Mar, del Mº de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino de fecha 10 de septiembre de 2010 por la que se decide declarar no haber lugar al otorgamiento de concesión de ocupación de dominio público marítimo- terrestre a D. Samuel, en aplicación de la Disp. Transitoria 1.ª de la Ley de Costas, en relación con unos 100 m 2 de superficie de la finca numerada como NUM000 en el expediente de deslinde, que han sido declarados de dominio público marítimo- terrestre aprobado por OM de 5 de enero de 1994, en el tramo de costa comprendido entre la Urbanización Caños de Meca y el espigón de poniente de Barbate, en el T.M. de Barbate. Asimismo resuelve no reconocer al interesado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 26 de Enero de 2015
...de 2012 por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Primera) de la Audiencia Nacional, en el recurso contencioso-administrativo nº 330/2011 , sobre concesión de dominio público marítimo-terrestre. Ha sido parte recurrida la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO , representada y defendida por ......