SAN, 17 de Diciembre de 2013
| Ponente | LUCIA ACIN AGUADO |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 6ª |
| ECLI | ES:AN:2013:5514 |
| Número de Recurso | 426/2010 |
SENTENCIA
Madrid, a diecisiete de diciembre de dos mil trece.
VISTO por la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso contencioso- administrativo número 426/2010 que ante esta Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha interpuesto el Procurador de los Tribunales D. José Guerrero Tramoyeres en nombre y representación de ENDESA GENERACIÓN SA SOCIEDAD UNIPERSONAL contra la resolución del TEAC de 12 de mayo de 2010 (RG 4007-08 y 4914-08) que desestima la reclamaciones económico administrativa interpuestas contra la resolución del Consejo Territorial de la Propiedad Inmobiliaria de Sevilla de 28 de diciembre de 2007, por la que se aprobaba entre otras la ponencia especial de valores del embalse de Guillena a efectos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, y contra la resolución de la Gerencia Territorial del Catastro de Sevilla de 12 de febrero de 2008, de asignación de valor catastral a dicho bien inmueble de características especiales 73.644.380,34 euros. Ha sido parte demandada la Administración del Estado representada por el Abogado del Estado. La cuantía del recurso es el importe de la cuota anual del IBI correspondiente al ejercicio 2009.
ÚNICO: El 8 de julio de 2010 la parte actora interpuso recurso contencioso-administrativo contra el acto indicado en el encabezamiento de esta sentencia ante esta Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional siendo turnado la sección sexta. Admitido a trámite y una vez recibido el expediente administrativo se emplazó a la parte actora a fin de que formalizara la demanda, lo que así hizo en escrito presentado el 30 de abril de 2013 en el que solicitó " dicte sentencia pro la que se anule la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central de 12 de mayo de 2010 y, en consecuencia, el valor catastral asignado al BICE GUILLENA CONTRAEMBALSE SUPERIOR Y COLLADO 1-2-3 declarando la asignación de un nuevo valor con rectificación de los errores materiales de los elementos constructivos referidos".
Emplazado el Abogado del Estado para que contestara la demanda presentó escrito el 13 de julio de 2012 en el que solicitó la desestimación del recurso interpuesto y confirmatoria de la resolución impugnada.
Acordado el recibimiento a prueba y practicada la declarada pertinente se presentaron conclusiones, quedando las actuaciones el 3 de diciembre de 2013 las actuaciones pendientes de señalamiento lo que se efectuó para el 10 de diciembre de 2013.
VISTOS los artículos legales citados por las partes y demás de general y pertinente aplicación, y siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª LUCIA ACIN AGUADO, Magistrada de la Sección.
El acto impugnado es la resolución del TEAC de 12 de mayo de 2010 (RG 4007-08 y 4914-08) que desestima la reclamaciones económico administrativa interpuestas contra la resolución del Consejo Territorial de la Propiedad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 10 de Julio de 2014
...de 17 de diciembre de 2013, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional (Sección Sexta), en el recurso nº 426/2010 , en materia de ponencia especial de valores a efectos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, y contra la resolución de la Gerencia Territorial ......