SAN, 11 de Junio de 2014
| Ponente | ANA MARIA SANGÜESA CABEZUDO |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 4ª |
| ECLI | ES:AN:2014:2654 |
| Número de Recurso | 43/2014 |
SENTENCIA EN APELACION
Madrid, a once de junio de dos mil catorce.
Visto por la Sección Cuarta de esta Sala de lo Contencioso-Administrativo el Recurso de Apelación número 43/2014, seguido a instancia de DON Jose Augusto, quien actúa representado por el procurador Justo Guedeja-Marrón de Onís y defendido por la letrado Doña Silvia Gambarte Urbiola, contra Auto de 12 de febrero de 2014 dictado por el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 11 en los autos tramitados por el Procedimiento Especial de Derechos Fundamentales nº1/2014, siendo parte apelada la Administración del Estado, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado, sobre medidas cautelares
El Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 11, en el Procedimiento indicado, dictó Auto de fecha 12 de febrero de 201, por el que desestimaba la suspensión cautelar de la ejecución del acto administrativo impugnado ( la presunta desestimación del recurso de reposición interpuesto contra la Orden ESS/1595/2013, por la que se convoca proceso selectivo para ingreso, por el sistema general de acceso libre y acceso por el sistema de promoción interna, en el Cuerpo Superior de Inspectores de Trabajo y Seguridad Social, así como contra la Resolución de 7 de octubre de 2013 de la Subsecretaría, por la que se aprueba la relación provisional de admitidos, se publica la relación excluidos, y la fecha y lugar de celebración del primer ejercicio de las pruebas selectivas para ingreso en el Cuerpo Superior de Inspectores de Trabajo, convocadas por orden ESS/ 15965/2013 de 30 de julio, con imposición de las costas causadas al recurrente.
El recurrente expresado presentó escrito interponiendo recurso de Apelación contra dicho Auto alegando lo estimó conveniente a su derecho para terminar suplicando que se tuviera por interpuesto recurso de apelación y previos los trámites legales, se dejara sin efecto la resolución impugnada, acordando la medida cautelar consistente en la suspensión de la orden ESS/1595/2013, de 30 de julio, y de todos los actos dimanantes de la misma.
La Abogacía del Estado presentó escrito en el que se opuso al recurso de apelación interpuesto por la recurrente, solicitando la confirmación de la sentencia impugnada, por considerarla ajustada a derecho.
Recibidas las actuaciones se formó rollo de apelación, y se señaló el recurso para votación y fallo, el cual tuvo lugar día 4 de junio de 2014, en el que el recurso de apelación se deliberó, votó y fallo, expresando la magistrado ponente, Ilma. Sra. Doña ANA MARIA SANGUESA CABEZUDO, el parecer de la Sala,
El demandante solicitó la suspensión de la Orden de Convocatoria, a la que aspiraba por el turno de promoción interna, y de la Resolución de 7 de octubre de 2013 de la Subsecretaría por la que se aprueba la lista de admitidos, excluidos y se convoca a los aspirantes a la realización del primer ejercicio. En dicha lista se excluía al recurrente, por no contar con la titulación exigida. De acuerdo con la Base Cuarta de la Convocatoria era preciso contar a la fecha de la finalización del plazo con el título de doctor, licenciado, arquitecto, ingeniero o grado, o estar en condiciones de obtenerlo. El propio demandante reconoce que no contaba con esa titulación, y sí, por el contrario, con el título de Master...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba