SAN 450/2016, 15 de Septiembre de 2016

Ponente:MARIA LUZ LOURDES SANZ CALVO
Emisor:Audiencia Nacional - Sala de lo Contencioso
Número de Recurso:254/2014
RESUMEN

PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES. TUTELA DE DERECHOS. Los datos personales registrados con fines policiales se cancelarán cuando no sean necesarios para las averiguaciones que motivaron su almacenamiento, especificando que a estos efectos se considerará especialmente la edad del afectado y el carácter de los datos almacenados, la necesidad de mantener los datos hasta la conclusión de una... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

A U D I E N C I A N A C I O N A L

Sala de lo Contencioso-Administrativo

SECCIÓN PRIMERA

Núm. de Recurso: 0000254 / 2014

Tipo de Recurso: PROCEDIMIENTO ORDINARIO

Núm. Registro General: 04714/2014

Demandante: Ruperto

Procurador: LOURDES AMASIO DIAZ

Demandado: AGENCIA PROTECCIÓN DE DATOS

Abogado Del Estado

Ponente IIma. Sra.: Dª. LOURDES SANZ CALVO

S E N T E N C I A Nº:

IImo. Sr. Presidente:

D. EDUARDO MENÉNDEZ REXACH

Ilmos. Sres. Magistrados:

Dª. FELISA ATIENZA RODRIGUEZ

Dª. LOURDES SANZ CALVO

D. FERNANDO DE MATEO MENÉNDEZ

Madrid, a quince de septiembre de dos mil dieciséis.

Visto por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso contencioso administrativo número 254/2014 interpuesto por D. Ruperto representado por la Procuradora Sra. Amasio Díaz contra la resolución del Director de la Agencia Española de Protección de Datos de fecha 27 de agosto de 2014 dictada en el procedimiento de TD/482/2014, que inadmite la reclamación de tutela de derechos formulada; habiendo sido parte en autos, la Administración demandada, representada y defendida por el Abogado del Estado.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Interpuesto el recurso Contencioso-administrativo ante esta Sala de lo Contencioso administrativo de la Audiencia Nacional y turnado a esta Sección, fue admitido a trámite, reclamándose el expediente administrativo, para, una vez recibido emplazar a la actora para que formalizara la demanda, lo que así se hizo en escrito en el que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho qué consideró oportunos solicitó que se anule la resolución impugnada y se proceda a la cancelación de los datos del recurrente, relacionados con los antecedentes policiales cuya cancelación solicitó de cualquier fichero de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, con expresa condena en costas a la Administración demandada si se opusiera.

SEGUNDO

El Abogado del Estado, en su escrito de contestación a la demanda, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho qué consideró aplicables, postuló una sentencia por la que se desestime el recurso interpuesto, confirmando íntegramente la resolución recurrida por ser conforme a derecho, con expresa imposición de costas.

TERCERO

Recibido el recurso a prueba, dada por reproducida la documental aportada y evacuado el trámite de conclusiones, se señaló para votación y fallo el día 13 de septiembre de 2016.

La cuantía del recurso se ha fijado como indeterminada.

Ha sido Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. LOURDES SANZ CALVO.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Constituye el objeto del presente recurso contencioso-administrativo la resolución del Director de la Agencia Española de la Protección de Datos (AEPD) de fecha 27 de agosto de 2014 dictada en el procedimiento de TD/482/2014, que inadmite la reclamación de tutela de derechos formulada por D. Ruperto contra la Dirección General de Policía por no haber sido atendido debidamente su derecho de cancelación.

Decisión que recae a la solicitud de tutela formulada por denegación del derecho de cancelación de antecedentes policiales de marzo de 2014 formulada por el Sr. Ruperto a la que acompaña resolución la Dirección General de la Policía (DGP) de 4 de septiembre de 2012 que había aportado ya con anterioridad y había dado lugar al procedimiento de Tutela de Derechos TD/20103/2012.

Considera la AEPD que dado que con fecha 17 de mayo de 2013 la Dirección General de la Policía había remitido un escrito al reclamante especificando las razones por las que, de acuerdo con el artículo

23.1 de la LOPD, no procede la cancelación y habiendo justificado adecuadamente la DGP las razones por las que no procede dicha cancelación y no habiendo aportado el reclamante ningún hecho ni prueba que permita reconsiderar la resolución dictada en el procedimiento de Tutela de Derechos TD/20103/2012, procede inadmitir la reclamación formulada.

La actora esgrime en sustento de su pretensión impugnatoria que la AEPD no puede limitarse a inadmitir la solicitud de reclamación de tutela de derechos porque no se hayan presentado pruebas distintas a las presentadas en otro expediente distinto ( NUM000 ) pues en aquel procedimiento no se entró a valorar el fondo del asunto, sino que se estimó la reclamación al considerar genérica la motivación de la DGP para denegar la cancelación, siendo ahora cuando debe valorar la AEPD si los motivos esgrimidos por la DGP son ajustados a las circunstancias del reclamante.

Señala que tanto la Dirección General de la Policía como la AEPD sólo atienden a la referencia de los atentados del 11 M pero no han tomado en consideración que ha sido absuelto por sentencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Sección 4ª, de 15 de abril de 2011, Rollo 66/2009, y que dicha absolución se declara no porque existieran dudas de su participación en el atentado, sino...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA