SAN, 12 de Julio de 2017
| Ponente | FERNANDO FRANCISCO BENITO MORENO |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 5ª |
| ECLI | ES:AN:2017:3237 |
| Número de Recurso | 44/2017 |
A U D I E N C I A N A C I O N A L
Sala de lo Contencioso-Administrativo
SECCIÓN QUINTA
Núm. de Recurso: 0000044 / 2017
Tipo de Recurso: APELACION
Núm. Registro General : 00153/2017
Apelante: MINISTERIO DE DEFENSA
Apelado: Dª Estela
Abogado Del Estado
Ponente IImo. Sr.: D. FERNANDO F. BENITO MORENO
SENTENCIA EN APELACION
IImo. Sr. Presidente:
D. JOSÉ LUIS GIL IBÁÑEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FERNANDO F. BENITO MORENO
Dª. ALICIA SANCHEZ CORDERO
Madrid, a doce de julio de dos mil diecisiete.
Vi sto por la Sala constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen el Recurso de Apelación nº 44/2017 interpuesto por el ABOGADO DEL ESTADO en representación y defensa de la Administración General del Estado, contra la sentencia del Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo nº 12, de fecha 7 de Diciembre de 2016, en el procedimiento ordinario 43/2014; habiendo sido parte, además, Dª Estela, representado por el Procurador de los tribunales D. JUAN ANTONIO VELO SANTAMARÍA.
Si endo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON FERNANDO F. BENITO MORENO.
Presentado el recurso de apelación ante el Juzgado Central la parte formuló las alegaciones de hecho y de derecho que estimó oportunas, concluyendo con la súplica de una sentencia estimatoria del recurso.
Dándose traslado de la demanda al Abogado del Estado para su contestación, lo hizo, alegando en derecho lo que estimó conveniente, solicitando la confirmación en todos los extremos de la sentencia impugnada.
Turnada a esta sección la presente apelación se acordó su registro y formar rollo de apelación con el correspondiente acuse de recibo, y conclusas las actuaciones, se señaló para votación y fallo la audiencia del día 11 de julio de 2017, en que tuvo lugar, quedando el recurso de apelación visto para sentencia.
VISTOS los preceptos que se citan por las partes y los de general aplicación.
Se impugna mediante el presente Recurso de Apelación la sentencia del Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo nº 12, de fecha 7 de Diciembre de 2016, en el procedimiento ordinario 43/2014, seguido contra la resolución de fecha 27 de noviembre de 2013, del Director Gerente del Instituto de Vivienda Infraestructura y Equipamiento de la Defensa, en la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la resolución de la misma autoridad, de fecha 31 de julio de 2013, en la que se desestima la reclamación de responsabilidad patrimonial del Instituto, formulada por Estela .
La sentencia dictada en el presente procedimiento contiene la siguiente parte dispositiva:
"Que debo estimar y estimo parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Procurador
D. JUAN ANTONIO VELO SANTAMARÍA, en nombre y representación de Estela, contra la resolución que ha sido identificada en el fundamento de derecho primero de esta sentencia, que anulo por ser disconforme con el Ordenamiento Jurídico, y en consecuencia, se reconoce el derecho de la recurrente a ser indemnizada a cargo del Estado en la cantidad de 54.795,2 €, más los correspondientes intereses legales.
Y todo ello sin realizar especial imposición de las costas procesales devengadas con ocasión del presente recurso contencioso-administrativo" .
En auto de aclaración de 20 de enero de 2017, se rectifica el fallo anterior por el siguiente:
"Que debo estimar y estimo parcialmente el recurso contencioso administrativo interpuesto por el Procurador
D. JUAN ANTONIO VELO SANTAMARÍA, en nombre y representación de Estela, contra la resolución que ha sido identificada en el fundamento de derecho primero de esta sentencia, que anulo por ser disconforme con el Ordenamiento Jurídico, y en consecuencia, se reconoce el derecho de la recurrente a ser indemnizada a cargo del Estado en la cantidad de 39.792,02€, más los correspondientes intereses legales".
Se deduce del expediente administrativo que en fecha 16 de febrero de 2012, tuvo entrada en el Instituto escrito formulado por la recurrente reclamando una indemnización de 80.981,09 €, de los cuales
15.000 corresponden a daños morales, por las lesiones sufridas el día 11 de marzo de 2011, a causa de la caída de una contraventana mallorquina de hierro del salón de la vivienda que ocupaba, mientras, según expresa literalmente "movía una ventana metálica, le cayó encima la contraventana, la cual se encontraba en mal estado y mal anclada, golpeándole el hombro, causándole una grave lesión en la columna dorso lumbar" . A causa de estas lesiones tuvo que ser intervenida el día 28 de marzo de 2011 de osteosíntesis transpedicular con relleno de injerto óseo autólogo, y precisó cinco meses de reposo, fisioterapia y revisiones, tras los cuales fue dada de alta el 19 de agosto de 2011. También expone que con anterioridad a los hechos, el día 30 de enero de 2009 puso en conocimiento del Área de Patrimonio de la Oficina Delegada de Defensa en San Fernando, que las contraventanas estaban en mal estado, sin que se hiciera actuación alguna por el Instituto.
TE RCERO.-...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Andalucía 1913/2017, 29 de Septiembre de 2017
...de julio de 2017 dictada por la Sección 5ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en recurso nº 44/2017, (ROJ: SAN 3237/2017 ), así como la de 25 de enero de 2017 de la misma Sección recaída en recurso nº 128/2016, ( ROJ: SAN 243/2017 - ECLI:ES:AN Conforme al a......