SAN, 24 de Octubre de 2007
| Ponente | JOSE LUIS GIL IBAÑEZ |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 5ª |
| ECLI | ES:AN:2007:4472 |
| Número de Recurso | 168/2006 |
SENTENCIA
Madrid, a veinticuatro de octubre de dos mil siete.
VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional
el recurso contencioso-administrativo número 168/2006, promovido por la Gerencia Municipal de
Urbanismo del Ayuntamiento de Málaga, representado por el Procurador D. Juan Ignacio Ávila del
Hierro y dirigido por el Letrado D. Manuel Castillo Ruiz, contra la Resolución de 27 de octubre de
2005, del Ministro de Administraciones Públicas, que desestimó la reclamación formulada por la
referida Gerencia, de reintegro de los intereses generados por la demora en la tramitación del
expediente de fijación del justo precio ante el Jurado de Expropiación de Málaga, habiendo sido
parte en autos la Administración demandada, representada por el Abogado del Estado; cuantía
526,35 euros.
La Gerencia de Urbanismo, Obras e Infraestructuras del Ayuntamiento de Málaga presentó ante el Ministerio de Administraciones Públicas una solicitud de reintegro de los intereses generados por la demora en la tramitación del expediente de fijación del justo precio ante el Jurado de Expropiación de Málaga, reconocidos y pagados a favor del titular expropiado D. Gerardo y Dª Inés, de la Finca NUM000, Ref. NUM001, expropiada en ejecución del "Proyecto de adaptación de la travesía C-3310, en el término municipal de Málaga, Camino de Antequera, 1ª fase".
Por Resolución de 27 de octubre de 2005, el Ministro de Administraciones Públicas, desestimó la reclamación referida.
Disconforme con dicha Resolución, la mencionada Gerencia acude a la vía judicial.
Admitido a trámite dicho recurso y turnado a esta Sección, se reclamó el expediente administrativo, y una vez recibido, se emplazó a la parte actora a fin de que formalizara la demanda, lo que así hizo en escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró oportunos, terminó suplicando se tuviera por formulada la demanda y se condenara al Ministerio de Administraciones Pública a abonar al Ayuntamiento la cantidad reclamada, ascendente a 526,35 euros.
Emplazado el Abogado del Estado para que contestara la demanda, así lo hizo en escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó convenientes, terminó suplicando una Sentencia desestimatoria del recurso interpuesto y confirmatoria de la resolución impugnada.
Con ello quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento para votación y fallo, lo que se efectuó con relación al día veintitrés de octubre de dos mil siete, en que así tuvo lugar.
VISTOS los artículos legales citados por las partes y demás de general y pertinente aplicación, y siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ LUIS GIL IBÁÑEZ, Presidente de la Sección.
El recurso contencioso-administrativo se interpone contra la Resolución de 27 de octubre de 2005, del Ministro de Administraciones Públicas, que desestimó la reclamación formulada por la Gerencia demandante, de reintegro de los intereses generados por la demora en la tramitación del expediente de fijación del justo precio ante el Jurado de Expropiación de Málaga, al considerar que, conforme al artículo 47 del Texto Refundido de la Ley General Presupuestaria, aprobado por el Real Decreto legislativo 1091/1988, había transcurrido el plazo para realizar tal reclamación.
Vistos los términos en los que el proceso ha quedado planteado, resulta forzoso recordar que la cuestión debatida, centrada en la determinación del día inicial en el que comienza a computar el plazo de prescripción contemplado en el referido artículo 47 de la Ley General Presupuestaria, ha sido ya abordada por esta misma Sala y Sección con ocasión de recursos contencioso- administrativos análogos al presente en sentencias anteriores, como en las de 11 de octubre de 2006 (recursos nº 163/2006 y nº 173/2006), de 18 de octubre de 2006 (recursos nº 162/2006 y nº 172/2006), de 2 de noviembre de 2006 (recurso nº 161/2006), de 20 de diciembre de 2006 (recurso nº 174/2006), de 14 de marzo de 2007 (recurso nº 164/2006), de 4 de julio de 2007 (recurso nº 29/2006), de 11 de julio de 2007 (recursos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba