SAN, 9 de Abril de 2007
| Ponente | CONCEPCION MONICA MONTERO ELENA |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 6ª |
| ECLI | ES:AN:2007:2239 |
| Número de Recurso | 503/2005 |
SENTENCIA
Madrid, a nueve de abril de dos mil siete.
Visto el recurso contencioso administrativo que ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la
Audiencia Nacional ha promovido Naturin S.A., y en su nombre y representación el Procurador Sr.
D. Albito Martínez Díez, frente a la Administración del Estado, dirigida y representada por el Sr.
Abogado del Estado, sobre Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central de fecha 13
de julio de 2005, relativa a IVA, siendo la cuantía del presente recurso de 150.636,56 euros.
Se interpone recurso contencioso administrativo promovido por Naturin S.A., y en su nombre y representación el Procurador Sr. D. Albito Martínez Díez, frente a la Administración del Estado, dirigida y representada por el Sr. Abogado del Estado, sobre Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central de fecha 13 de julio de 2005, solicitando a la Sala, declare la nulidad de la liquidación que nos ocupa.
Reclamado y recibido el expediente administrativo, se confirió traslado del mismo a la parte recurrente para que en plazo legal formulase escrito de demanda, haciéndolo en tiempo y forma, alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, y suplicando lo que en el escrito de demanda consta literalmente.
Dentro de plazo legal la administración demandada formuló a su vez escrito de contestación a la demanda, oponiéndose a la pretensión de la actora y alegando lo que a tal fin estimó oportuno.
No habiéndose solicitado recibimiento a prueba, y evacuado el trámite de conclusiones, quedaron los autos conclusos y pendientes de votación y fallo, para lo que se acordó señalar el día veintisiete de marzo de dos mil siete.
En la tramitación de la presente causa se han observado las prescripciones legales previstas en la Ley de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, y en las demás Disposiciones concordantes y supletorias de la misma.
Es objeto de impugnación en autos la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central de fecha 13 de julio de 2005, que desestima la reclamación económica administrativa planteada por la hoy actora relativa a cuota y sanción en concepto de IVA en el ejercicio de 1996.
La entidad recurrente se dedica a la elaboración de patatas fritas y aperitivos. En el ejercicio que os ocupa dedujo el 16% en concepto de IVA soportado como consecuencia de aplicación de rappels a una entidad cliente, por ventas en el año 1995, ventas que se realizaron al 7%.
Acierta que la demandada cuando afirma que los rappels no pueden ser tratados como una prestación de servicios de la cliente a la recurrente. Los rappel son bonificaciones vinculadas a un volumen de adquisiciones.
Efectivamente, el incentivo, rappel o descuento se vincula a un volumen de compras; se trata pues de un beneficio que recibe quien realiza el comportamiento incentivado - que consigue realizar compras en un determinado volumen -. No existe una contraprestación directa por quien recibe el beneficio, tan solo la compra de determinado volumen de labores, y esta compra no puede entenderse, en sentido técnico, como contraprestación económica que convierta la entrega en onerosa, pues precisamente el beneficio en que consiste la entrega a título gratuito, es el incentivo para el aumento del volumen de compras perseguido por la actora.
El artículo 80 de la Ley 37/1992 determina que los descuentos y bonificaciones otorgados con posterioridad al momento en que la operación se haya realizado, siempre que sean debidamente justificados, se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 16 de Mayo de 2011
...2007, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Sexta) de la Audiencia Nacional, en el recurso contencioso administrativo 503/05 , sobre liquidación tributaria en concepto del Impuesto sobre el Valor Añadido, ejercicio Interviene como parte recurrida el Abogado del Estad......
-
STSJ Castilla y León 3099/2010, 30 de Diciembre de 2010
...fue estimado parcialmente por la sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de 9 de abril de 2007 (autos 503/2005), que confirmó la liquidación por la cuota tributaria y anuló la 5) La Dependencia de Inspección, en fecha 15 de noviembre de 2005, acordó, e......