SAN, 17 de Diciembre de 2007
| Ponente | JAIME ALBERTO SANTOS CORONADO |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 7ª |
| ECLI | ES:AN:2007:5608 |
| Número de Recurso | 2/2006 |
SENTENCIA
Madrid, a diecisiete de diciembre de dos mil siete.
Visto el presente recurso contencioso administrativo, nº 2/06, interpuesto ante esta Sala de lo
Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, por la Procuradora Dª. Susana Sánchez
García, en nombre y representación de D. Paulino, contra la Resolución del Tribunal
Económico Administrativo Central de fecha 28 de septiembre de 2.005, en materia de derivación de
responsabilidad por deudas tributarias, en el que la Administración demandada ha estado dirigida y
representada por el Abogado del Estado; habiendo sido Ponente el Ilmo. Sr. D. Jaime Alberto
Santos Coronado, Magistrado de la Sección.
El presente recurso contencioso-administrativo se interpone por la representación procesal de D. Paulino, contra la resolución del TEAC de fecha 28 de septiembre de 2.005, que declara la inadmisibilidad, por extemporaneidad, del recurso de alzada interpuesto contra acuerdo del TEAR de Cataluña de 19 de junio de 2.003, relativa a derivación de responsabilidad por deudas tributarias y cuantía de 502.006,83 euros.
Presentado el recurso, se reclamó el expediente administrativo y se dio traslado de todo ello al actor para que formalizara la demanda, el cual expuso los hechos, invocó los fundamentos de derecho que consideró oportunos y terminó por suplicar que, previos los tramites legales pertinentes, se dicte sentencia en la que se declare que el acto recurrido no se ajusta a derecho y se anule, con imposición de las costas a la Administración demandada.
Formalizada la demanda se dio traslado al Abogado del Estado para que la contestara, el cual expuso los hechos y fundamentos de Derecho pertinentes y suplicó se dictara sentencia desestimando el recurso y confirmando la resolución impugnada por ser ajustada a Derecho, con expresa condena en costas a la parte recurrente.
No habiendo sido solicitado el recibimiento a prueba del procedimiento, y evacuado el trámite de conclusiones, quedaron los autos conclusos, señalándose para votación y fallo el día 13 de diciembre del corriente año 2.007 en que, efectivamente, se votó y falló, habiéndose observado en la tramitación del recurso las prescripciones legales.
Se dirige el presente recurso contencioso administrativo contra la citada resolución del TEAC, de la que son antecedentes fácticos en cuanto ahora interesa, que por el TEAR de Cataluña se dictó resolución en fecha 19 de junio de 2.003, notificada a la parte recurrente el 24 de octubre siguiente, por la cual se desestimaba la reclamación formulada y se confirmaba en todos sus extremos la responsabilidad derivada al hoy actor,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 16 de Octubre de 2008
...de 17 de diciembre de 2007, dictada por Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Séptima) de la Audiencia Nacional en el recurso nº 2/2006, sobre derivación de responsabilidad por deudas Por providencia de 8 de julio de 2008 se acordó conceder a las partes un plazo de diez días para q......