SAN, 25 de Mayo de 2011
| Ponente | JOSE MARIA GIL SAEZ |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 5ª |
| ECLI | ES:AN:2011:2870 |
| Número de Recurso | 22/2011 |
SENTENCIA EN APELACION
Madrid, a veinticinco de mayo de dos mil once.
La Sección Quinta de la Sala de Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, Madrid, compuesta por los Señores
Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación el recurso nº 22/2011, procedente del Juzgado Central nº 9
de lo Contencioso-Administrativo de esta Audiencia Nacional, seguidos entre partes, como demandada-apelante, la
Administración, representada por la Abogacía del Estado, y como demandante-apelado la entidad Ortiz Construcciones y
Proyectos, S.A., representada por la Procuradora de los Tribunales Doña Marta Franch Martínez.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, y
Por el Juzgado Central nº 9 de lo Contencioso-Administrativo de esta Audiencia Nacional, en fecha 30 de marzo de 2010, se dictó Sentencia , cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando el recurso contencioso administrativo planteado por Ortiz Construcciones y Proyectos, S.A. contra la Resolución del Director General Gerente del Instituto para a Viviendas de las Fuerzas Armadas (INVIFAS), de fecha 16 de octubre de 2007, por la que se determina la responsabilidad de Ortiz Construcciones y Proyectos, S.A., por incumplimiento contractual en la cuantía de 28.513, 28 euros, acordando la incautación total de la garantía definitiva constituida por importe de 24.543,59 euros, y en la que reclama la diferencia en la cantidad de 3.969,69 euros, debo anular y dejar sin efecto la resolución que se impugna, debiendo la Administración demandada devolver a la demandante la garantía incautada".
En fecha 14 de septiembre de 2010, se dicta auto aclaratorio, que dispone: "Que procede aclarar la sentencia dictada en el presente procedimiento y en concreto el fallo de la misma, en el sentido de que debe la Administración demandada devolver a la demandante, la garantía incautada por importe de 24.513,59 euros, y además devolverle igualmente la cantidad de 3.969,69 euros ingresados como diferencia por la demandante, y más los intereses legales, sin hacer pronunciamiento en cuanto a las costas".
Notificada la mencionada Sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, mediante escrito razonado, que fue admitido, dándose traslado a las demás partes para que en plazo legal formalizaran su oposición, lo que efectuaron, sin que se propusiera prueba. Transcurrido el término legal se elevaron los autos y expediente administrativo, con el escrito de apelación y oposición correspondiente a esta Sala de Contencioso-Administrativo. Recibidos los autos en esta Sección y no habiéndose solicitado la celebración de vista, ni siendo necesaria a juicio de la Sala, se señaló para votación y fallo el día 24 de mayo de 2011, lo que efectivamente se llevo a cabo.
VISTOS los artículos legales citados por las partes y demás de general y pertinente aplicación, y siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE MARIA GIL SAEZ , Magistrado de la Sección.
Se aceptan los fundamentos de Derecho de la sentencia apelada, y
El acto impugnado es la Resolución del Director General Gerente del INVIFAS, de fecha 16 de octubre de 2007, por la se resuelve: "Determinar la responsabilidad por incumplimiento contractual en la cantidad de 28.513,28...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba